Генеральний директор Blockstream Адам Бек відкинув BIP-110 8 червня, вказавши на його суттєві технічні недоліки. Він наголосив: примусова активація може розділити біткойн на міноритарний форк.
Заява Бека пролунала на тлі піку уваги до BIP-110 на початку червня. Запропонований механізм передбачає обмеження немонетарних даних у транзакціях біткойну за схемою user-activated soft fork (UASF) — із навмисним ігноруванням консенсусу майнерів.
Бек відкидає технічну обґрунтованість BIP-110
На думку Бека, BIP-110 недосконалий як з технічної, так і з екосистемної точки зору. Він досить чітко контрастує цю ініціативу із SegWit — остання, на його погляд, отримала широку підтримку розробників та індустрії. Навіть незважаючи на пізній збій під час активації SegWit, консенсус уже був досягнутий, зауважив Бек.
SegWit упроваджено у 2017 році після багаторічної координації дій майнерів, розробників і операторів вузлів. Прихильники BIP-110 порівнюють цей процес з аналогічною процедурою, утім Бек ці паралелі вважає хибними та необґрунтованими.
Аргументи про скорочення спаму, що лежать в основі BIP-110, Бек також не сприйняв. За переконанням пропонентів, ініціатива має очистити мережу біткойна (BTC), однак Бек підкреслює: реальне покращення від цієї пропозиції неможливе.
Майкл Сейлор окремо оцінює BIP-110 як протокольну загрозу. За його словами, це — найбільший ризик саморуйнування для біткойну.
Дискусія щодо протоколу розколює спільноту
Бек не залишає простору для двозначностей щодо прогнозу: ініціювання user-activated soft fork без справжньої підтримки екосистеми приведе не до оновлення, а до створення міноритарного ланцюга. Більше того, противники BIP-110 звинувачують основного автора цього BIP у викривленні історичних фактів.
«bip не має сенсу: він не працює, не підтриманий ні технічно, ні екосистемою. Примусове впровадження — прямий шлях до нечисленного, контроверсійного форку. Пояснювати це знову, як торік, не має сенсу. Форкніться — і побачите результат»
Бек також опублікував зображення кота, що сидить у квадраті, позначеному синьою стрічкою. На табличці — напис «DEFAULT OP_RETURN LIMIT». Підпис звучить так: «the 110 contentious fork in a nutshell».
Дана візуалізація передає думку Бека: BIP-110 встановлює межі, які не визнаються протоколом консенсусу біткойна. Бек подає розширену аргументацію у своєму матеріалі про арбітраж біткойн-скарбниць, де пов’язує принципи якісних грошей із довготерміновою оцінкою активу.
Перспективи біткойна для Бека залишаються бичачими
Попри триваючу суперечку довкола протоколу, Бек демонструє стабільний bullish настрій щодо біткойна. 9 червня він назвав «the bitcoin permabulls» учасниками, які зберігають повну лояльність до BTC, коли йдеться про ринкові очікування.
Його стратегія інвестування в біткойн базується на довгострокових принципах sound money (якісних грошей). Дискусія навколо BIP-110, за його переконанням, лише підкреслює актуальність фундаментальних підходів.
Вікно для активації BIP-110 поступово закривається наступні місяці. Підтримка з боку вузлів не перевищує кількох відсотків. Вектор розвитку суттєво залежатиме від цих змін: чи справдиться сценарій міноритарного форку, про який попереджає Бек, усе ще відкрите питання.
