Проєкт ліквідного стейкінгу aPriori, який готується приєднатися до Monad, залучив $30 млн від венчурних капіталістів Tier-1. Однак тепер він зіткнувся зі звинуваченнями в тому, що одна організація використовувала 14 000 підключених адрес, щоб отримати понад 60% свого ефіру.
Ці викриття сколихнули ринки та підняли нові питання щодо дизайну аірдропу та перевірки в мережі.
Ончейн картина за aPriori: що сталося?
aPriori (APR) оголосив про створення порталу претензій 23 жовтня, з його загальнодоступним вікном і механікою розділення претензій (раннє проти очікування), схоже, використовувалися кластерними гаманцями.
Дійсно, Bubblemaps, платформа візуальної аналітики для торгівлі в ланцюжку та розслідувань, позначила надзвичайно щільний кластер нових гаманців, які заявили про аірдроп aPriori 23 жовтня.
За даними Bubblemaps, проєкт залучив $30 млн від венчурних капіталістів 1-го рівня. Однак 60% його аірдропу було заявлено однією організацією через 14 000 підключених або кластеризованих адрес.
Як повідомляється, поведінка кластера стосувалася гаманців, які були свіжо поповнені через біржу Binance, з приблизно 0,001 BNB, за короткі вікна. Потім вони спрямували APR за новими адресами, що свідчить про організовану операцію з вимагання та перерозподілу, а не про органічний, розподілений процес подання претензій.
Обмін повідомленнями та терміни проекту
Наслідки були миттєвими, з різким розпродажем слідом за активністю кластера. Крім того, незабаром після запуску відбулося різке падіння ринкової капіталізації APR.
Концентровані заяви про аірдроп, особливо коли претенденти швидко обмінюють токени, можуть підірвати довіру спільноти та спровокувати різке переоцінювання, перш ніж проєкт досягне основної мережі.
Чому це важливо — стимули, перевірка та репутація
Криптовалютні аірдропи призначені для децентралізації власності на токени та ефектів початкового завантаження мережі. Коли один актор захоплює більшість розподілених токенів, виникають три проблеми:
- Дисбаланс стимулів, коли пропозиція токенів ефективно централізована
- Економічний ризик, коли великі концентровані власники можуть демпінгувати і дестабілізувати ціну, і
- Репутаційна шкода, коли партнерство та майбутні фандрейзери можуть опинитися під загрозою.
Для aPriori, який рекламується як «один із найбільших проєктів, що приходять до Monad», репутаційний ризик тепер загрожує його власному розгортанню, а також пов’язаним із ним подіям екосистеми.
Тим часом, цей скандал стався в той момент, коли Lighter відзначається як модель для зростання DeFi інституційного рівня. Нещодавно DEX рівня 2 залучила 68 мільйонів доларів і перевищила 73 мільярди доларів щотижневого безстрокового обсягу торгів, підкреслюючи швидкість, масштабованість і прозоре виконання в мережі.
Lighter дотримується моделі книги замовлень з нульовим розголошенням, щоб залучити серйозних постачальників ліквідності. На противагу цьому, проблеми з аірдропом aPriori нагадують інвесторам, як легко токеноміка може бути підірвана автоматизацією та поганою верифікацією.
Подібним чином, аірдроп aPriori, схожий на атаку Sybil , підкреслює крихкість механіки розподілу токенів, яка все ще поширена в DeFi.
Bubblemaps заявляє, що звернувся до команди aPriori, але не отримав відповіді; Проект публічно не оскаржував кластерний аналіз.
У міру того, як розслідування тривають, а криміналістика в ланцюжку поглиблюється, шлях aPriori до основної мережі Monad і будь-які пов’язані з нею продажі MON будуть ретельно контролюватися та оцінюватися на основі доказів у ланцюжку та, можливо, спілкування з розробниками.
