Засновник Binance Чанпен Чжао (CZ) викликав ажіотаж на крипторинку, опублікувавши у соціальних мережах фотографію свого собаки Брокколі. Хоча цей допис призвів до зростання обсягу торгів BNB, він також спровокував спекулятивний ажіотаж навколо мемкоінів, пов’язаних з Брокколі, більшість з яких згодом втратили вартість.
Ця подія викликала гарячі дебати у криптоспільноті щодо маніпуляцій на ринку та етики торгівлі, керованої впливовими особами.
Критика на адресу CZ з Binance за результати токенів Broccoli
Після допису CZ про свого собаку Брокколі, на Binance Smart Chain (BSC) з’явилася велика кількість токенів, пов’язаних з Брокколі. Як повідомляє BeInCrypto, інвестори поспішили купувати ці мем-токени, очікуючи значного зростання ціни.
Однак, за словами криптоаналітика DeFi Mochi, спекулятивний ажіотаж швидко перетворився на фінансову катастрофу для багатьох трейдерів. Аналітик також зазначив, що CZ навмисно не підтримав жоден конкретний токен Брокколі, щоб збільшити спекуляції та обсяги на ланцюгу BNB.
Незважаючи на те, що CZ заявив, що він не мав прямої участі у запуску жодного токена, пов’язаного з Брокколі, трейдери намагалися визначити «офіційну» версію. Інтерес завершився серією циклів «памп і дамп», які знищили мільйони доларів у ринковій капіталізації.
«Якщо ви не перейшли на ланцюг BNB, ось що ви “пропустили”: Брокколі #1: 400 млн доларів до 30 млн доларів за 1 годину, Брокколі #2: 100 млн доларів до 14 млн доларів за 5 годин, Брокколі #3: 60 млн доларів до 5 млн доларів за 2 години», — написав DeFi Mochi на X.
Наслідки ажіотажу навколо токенів Брокколі викликали хвилю критики на адресу Чанпена Чжао. Криптоексперти та роздрібні інвестори висловили занепокоєння щодо його ролі у сприянні спекулятивній поведінці.
«Я думав, що CZ змінився після виходу з в’язниці — став більш духовно налаштованим, більш відстороненим — але я не думаю, що це так… Він такий же, як і ми — хтось, хто не може контролювати FOMO/FEAR», — прокоментував Hitesh.eth на X.
Інший криптоаналітик, NonFungibleYash, висловив подібні думки, зазначивши привабливість ринкових емоцій навіть серед мільярдерів.
«CZ може мати перевагу, але в кінці дня він грає в ту ж психологічну гру, що й ми всі», — зауважив аналітик на X.
Тим часом інші звинувачують CZ у маніпулюванні ринковими настроями з метою фінансової вигоди. Для деяких цей інцидент викликає занепокоєння щодо майбутнього Binance, порівнюючи з відомим крахом FTX.
«Це зробить Binance схожим на FTX, якщо він продовжить у такому дусі. Він відкрито маніпулює ринком», — висловився інший популярний користувач на X на X.
Для деяких CZ також відхиляється від своєї обіцянки зосередитися на Giggle Academy, ініціативі, яку він започаткував і зобов’язався зосередитися після виходу з в’язниці п’ять місяців тому.
Механіка спекулятивного божевілля
Дослідник блокчейну з CWEmbassy надав уявлення про те, як вплив CZ непрямо сприяв спекуляціям на мем-токенах.
«CZ знає, що робить!!! Він завжди буде твітити, ніби не зацікавлений або ніколи не буде рекламувати це і те, але якщо ви достатньо довго в цій грі, ви зрозумієте. Йому не потрібно додавати CA до мемів, щоб їх підтримати. Його мем був створений давно: BNB», — написали вони на X.
Тим не менш, один кмітливий інвестор скористався ажіотажем, заробивши майже 28 мільйонів доларів, купуючи кілька мем-токенів, пов’язаних з Брокколі.
За даними аналітичної компанії Lookonchain, трейдер купив численні токени Брокколі після твіту CZ, розподілив їх по різних гаманцях, а потім продав з великим прибутком.
«…У підсумку цей снайпер заробив загалом 27,8 млн USDT», — розкрили в Lookonchain на X.
Незважаючи на це, сага про мемкоїн Броколі підкреслює волатильний та спекулятивний характер крипторинку. Вплив CZ на ринкові настрої залишається незаперечним.
Однак, що важливіше, ця суперечка піднімає нові питання щодо відповідальності лідерів індустрії у середовищі, де роздрібні інвестори часто несуть основний тягар спекулятивних маній.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
