Засновник Cardano (ADA) Чарльз Хоскінсон стверджує, що механізм відновлення на основі zero-knowledge, передбачений у BIP-361, не здатний повернути орієнтовно 1,7 млн біткойнів (BTC), заблокованих на адресах, створених до 2013 року. До цієї суми входить близько 1,1 млн біткойнів, які приписують Сатоші Накамото.
Співавтор Casa Джеймсон Лопп разом із п’ятьма іншими авторами подали пропозицію з удосконалення біткойна (Bitcoin Improvement Proposal, BIP-361). Її мета — скасування підтримки підписів ECDSA/Schnorr для адрес старого типу, що призведе до статусу нездатності витратити кошти на цих адресах.
Хоскінсон виявляє критичну прогалину у квантовому плані для біткойна
За наявними оцінками понад 34% біткойнів зберігаються на адресах, які потенційно уразливі перед загрозами квантових обчислень, що стимулює підвищену увагу до методів мінімізації цих ризиків. Пропозиція BIP-361 покликана зменшити цю уразливість.
Проєкт передбачає поетапне виведення з обігу старих електронних підписів біткойна у три стадії. Початковий етап (A) блокує надсилання монет на уразливі адреси. У наступному (B) вузли починають відхиляти всі операції, що використовують підписи ECDSA та Schnorr.
Третя частина (C), яка залежить від результатів подальших досліджень, надати власникам можливість відновити заморожені монети шляхом подання zero-knowledge доказу володіння seed-фразою BIP-39. Разом з тим залишаються сумніви щодо реалістичності такого підходу. У нещодавньому відеокоментарі Хоскінсон заявив таке:
«1,7 млн монет не можуть відновитися цим шляхом. Це неможливо. 1,1 млн із них належать Сатоші».
Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб отримати експертні коментарі від лідерів та журналістів
Він пояснив, що ці монети походять з епохи початкової архітектури біткойна, що передує впровадженню BIP-39 seed-фраз та ієрархічної детермінованої генерації ключів.
Тому такі активи не підпадають під припущення, необхідні для роботи zero-knowledge-рішень відновлення, що істотно обмежує дієвість пропозицій на кшталт BIP-361 для цієї частини старих коштів.
«Якщо ви будуєте систему ZK на основі доказу твердження — наприклад, вашої бітом 39-ї seed-фрази — ви зможете відновити частину з 8 млн біткойнів, але 1,7 млн не підходять під цю схему. Всі монети, створені до 2013 року, так само поза межами цієї архітектури», — додав він.
Така обмеженість зафіксована у самому документі BIP-361, де прямо зазначено: «неможливо побудувати доказ володіння HD-гаманцем для UTXO, створених до появи BIP-32».
«Фаза C також сумісна з BIP “Hourglass” для витрати коштів з адрес P2PK, якщо відповідна BIP-ініціатива буде активована до введення C», — йдеться у документі.
Хоскінсон також не погоджується з класифікацією цього процесу як софтфорку. Він вважає, що реалізація плану вимагала б хардфорку. BIP-361 визнає, що з часом консенсусні правила можуть потребувати послаблення.
«Після фази B і відправники, і одержувачі повинні будуть оновити гаманці. Фаза C, за умови паралельної активації з B, потенційно може бути виконана як м’яке оновлення; проте, інакше буде потрібно послаблення консенсусу (хардфорк) для відновлення ризикованих монет», — вказують автори.
Варто відзначити також, що Лопп визнає складність пропозиції, відкрито зазначаючи, що і сам не схвалює її, проте вважає відсутність альтернативи ще менш прийнятною.
Підписуйтесь на нас у X, щоб одержувати новини першими
