Квантові обчислення залишаються значним ризиком для біткойна та ринку криптовалют, зумовлюючи актуальні загрози для криптографічної інфраструктури мережі. Водночас формується ще одна точка напруги – спірна ініціатива в межах так званого «Cat» BIP, що провокує гостру дискусію всередині спільноти розробників щодо ідеї позначення мільйонів inscription-вих UTXO як безповоротно непридатних для використання.
Проєкт BIP орієнтовано на протистояння явищу надмірного розростання блокчейна, водночас порушуючи фундаментальні питання прав власності та основних концепцій біткойна. Відгуки спільноти демонструють широкий спектр позицій – від категоричної підтримки до застережень щодо небезпечної прецедентності.
Біткойн-розробники обговорюють BIP «The Cat»: пропозиція проти UTXO-спаму від Ordinals та Stamps
Кожна транзакція в мережі біткойна використовує монети, що походять з попередніх операцій. Їхні виходи ідентифікують обсяги активу, пов’язані з різними адресами. Якщо вихід ще не витрачено, він утворює елемент Unspent Transaction Output – UTXO (невитрачений вихід транзакції).
SponsoredСуть UTXO – це обсяг біткойна, який можна в подальшому використати як вхід для наступної транзакції.
Запропоноване рішення стосується наслідків стрімкого зростання кількості UTXO у біткойні, обсяг якого, за підсумками 2023 року, перевищив 160 млн записів – значна частка створена механізмами, подібними до Ordinals і Bitcoin Stamps.
Упродовж останніх років обсяг невитрачених виходів у мережі зріс істотно, що створює додаткове навантаження для операторів вузлів і майнерів. Як описано у технічному обговоренні, за 2023 рік сума UTXO зросла із приблизно 80–90 млн до понад 160 млн елементів.
Майже половина з них містить менше 1 000 сатоші; більшість – виконують функцію інформаційного сховища, а не інструменту передавання вартості.
Основний стимул до зростання – Ordinals, що вписують дані у Taproot witness, і Bitcoin Stamps, які генерують непридатні до витрати виходи через підставні bare multisig адреси.
Такі механізми мінімізують дію обмежень OP_RETURN, що проєктувалися для обмеження навантаження за рахунок нефінансових даних. OP_RETURN зі своїм 80-байтовим лімітом суттєво знизив надмірність, однак нові схеми використовують оновлені типи транзакцій для розміщення довільної інформації в блоках.
Результат не є тривіальним. Кожен вузол має завантажувати повний UTXO набір для достовірної перевірки транзакційного ланцюга, що підвищує витрати на інфраструктуру – як для майнерів, так і для операторів багатьох вузлів.
Розробник біткойна Марк Ерхардт визначив Stamps як «очевидно одну зі зловживальних, з технічної точки зору, форм експлуатації блокчейн-ресурсу».
Sponsored SponsoredТрадиційно у біткойн-архітектурі пріоритет надавався саме фінансовим передачам із мінімізацією нефінансових записів. Greg Maxwell, один з ключових Bitcoin Core розробників, описував жорстке обмеження OP_RETURN як інструмент формування обережної поведінки операторів.
Однак нині й Ordinals, і Stamps обходять ці обмеження, що мотивує активістів до розробки радикальніших рішень – зокрема, пропозиції «The Cat».
BIP-пропозиція «The Cat»: детальний розгляд
Розробники ініціюють ідею виділення окремої категорії – Non-Monetary UTXO (NMU, нефінансовий вихід), які позначаються спеціальним NMU-бітом на боці індексатора. Такі inscription-виходи стають непридатними для витрати – вузли не обробляють їх під час формування транзакцій.
Унаслідок цього вузли здійснюють видалення NMU, що оптимізує витрати на зберігання і зменшує вимоги до обладнання.
«Нова пропозиція BIP “The Cat” спрямована на радикальну боротьбу зі спамом від Ordinals та Stamps у мережі біткойна — шляхом “заморожування” сатоші через консенсус. У підсумку мільйони дрібних UTXO, використаних для розміщення даних, стають назавжди непридатними, вилучаючи ці сатоші з обігу й водночас створюючи безпрецедентний прецедент демонетизації частини емітованих одиниць», — наголошує профільний акаунт Livecoins у мережі X.
Критерієм ідентифікації стають вартісні пороги – під фільтр переважно потрапляють UTXO обсягом до 1 000 сатоші, створені протягом визначених періодів. Після активації функції вузли починають ігнорувати NMU при верифікації нових транзакцій.
SponsoredПрихильники вважають, що це забезпечує економічний бар’єр для спаму, оскільки не передбачає постійного технічного фільтрування. Серед апологетів – TwoLargePizzas, який підкреслює, що переваги таких змін виходять далеко за рамки одноразового прибирання накопиченого «пилу».
Меседж очевидний: чітке позиціонування проти нефінансового навантаження зміцнює аргументацію для наступних інтеграцій. Nona YoBidnes повідомляє, що спам генерує близько 30–50% усіх UTXO, а сама пропозиція – це «потужний anti-spam signal» для мережі.
BIP фокусується на мільйонах незатребуваних дрібних записів, кожен з яких поглинає ресурси сам по собі. Для крупномасштабних сервісів сукупне навантаження еквівалентне суттєвим додатковим витратам та вповільненому синхронізуванню нових вузлів.
Біткойн: права власності та ключові цінності
Опозиція має власні вагомі контраргументи, називаючи BIP фундаментальним втручанням у базові властивості біткойна. Відомий розробник і фахівець із приватності Greg Maxwell вказує, що збереження на зберіганні деяких десятків мегабайт не виправдовує «дефакто відчуження» UTXO, прирівнюючи це до механізму вилучення активів – що суперечить ключовим засадам протоколу.
Ataraxia 009, ще один представник розробницької спільноти, застерігає: втручання в консенсус із заморожуванням будь-якої частини asset-маси може створити «небезпечну слизьку площину». Імовірність подальших реквізицій лише зростатиме.
Sponsored SponsoredТакий ризик особливо вагомий для середовища, що фокусується на спротиві цензурі й протидії експропріації активів.
Дискусія точиться навколо питання: чи має біткойн дискримінувати транзакційні типи на рівні протоколу загалом?
Частина спільноти розглядає inscription-спам як механізм атаки, що підлягає нейтралізації, тоді як інші застерігають – такий крок розширить можливість протоколу піддавати сумніву легітимність будь-якої транзакції.
Коли мережа погоджується вилучати окремі сатоші виключно на підставі характеру їх використання, відкривається простір для подальших маніпуляцій.
Дискусія торкається і більш широкої проблематики – чи розглядається біткойн виключно як монетарний протокол, чи його властивість несприйнятливості до цензури поширюється на будь-яку допустиму транзакцію.
Прихильники новацій апелюють до традиції обмеження зберігання нефінансових даних, а опоненти вказують – сучасні Ordinals та Stamps цілком законні в межах діючого консенсусу.
Обговорення триває на фазі попереднього рецензування проєкту без подання офіційного BIP. Вирішальний результат матиме вплив як на подальші технічні вибори протоколу, так і на балансування глибинних засад біткойна та операційних потреб екосистеми.
Незалежно від того, яка доля очікує «The Cat», дана дискусія чітко ілюструє напругу між ефективністю функціонування мережі й дотриманням її засадничих принципів у процесі масштабування та зустрічі нових технологічних викликів.
