Монетарне управління Гонконгу (Hong Kong Monetary Authority, HKMA) опублікувало 27 липня науково-аналітичний звіт щодо підготовки до загроз квантових обчислень; банківський сектор оцінено на 2,3 з 10 балів із цільовим показником повної готовності до 2030 року.
Біткойн також стикається з ризиком впливу квантових технологій, однак у цієї мережі відсутній регулятор, уповноважений встановлювати будь-які часові межі. Перехід до постквантових рішень залежить виключно від досягнення консенсусу спільноти, що залишається неусталеним.
Регулятори можуть зобовʼязати. Біткойн – лише погодити
Перший Quantum Preparedness Index від HKMA зафіксував початкову фазу галузі. Близько половини опитаних банків взагалі не мають формалізованої стратегії впровадження постквантової криптографії (post-quantum cryptography, PQC). Ще 32% не розпочали жодного переходу до нових стандартів.
Утім, регулятор має можливість прискорювати цей процес адміністративними методами. Зокрема, оголошено про створення інструментарію PQC за участі Гонконзького університету науки та технологій і серії галузевих практикумів. Поставлено ціль — масштабна готовність із оцінкою 10 до 2030 року.
«HKMA й надалі здійснюватиме системну підтримку банків у процесі переходу на PQC, з орієнтиром на досягнення секторальної готовності (індекс QPI = 10) до 2030 року через практичні рекомендації, навчання та залучення індустрії», — наголошено в повідомленні регулятора за посиланням.
У біткойна відсутній аналогічний механізм впливу. За словами викладача квантових обчислень Оксфордського університету Стефано Джодзьйозо, в інтерв’ю BeInCrypto Experts Council, у випадку з Ethereum функціонує принаймні процедура розробки післяквантової дорожньої карти за участю фонду.
«У біткойна абсолютно інша структура управління — її фактично не існує», – зазначив він.
Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб отримувати експертні коментарі лідерів галузі й журналістів
Інструмент є, проте погодження відсутнє
Варіанти вирішення проблеми сформульовано. Розробники інтегрували BIP-360 до репозиторію пропозицій біткойна у лютому цього року. Документ BIP-360 пропонує через софтфорк впровадити новий тип виходу Pay-to-Merkle-Root (P2MR) за аналогією з чинною схемою Pay-to-Taproot (P2TR), але без демонстрації ключового шляху.
«Для уникнення непорозумінь, дана пропозиція конкретно спрямована на зменшення ризику атак тривалої експозиції для виходів, сумісних із tapscript і деревами сценаріїв. Деякі інші типи виходів у біткойні, зокрема P2SH, достатньо стійкі до атак такого роду, тоді як taproot – ні, а taproot залишається єдиною активованою схемою, що підтримує tapscript і script tree», — згадується в документі.
Слідкуйте за нами в Х, щоб оперативно отримувати новини
Проєкт BIP-361, співавтором котрого виступив співзасновник Casa Джеймсон Лопп, передбачає поступову відмову від ECDSA і Schnorr-підписів. Згодом монети, що не будуть переміщені, стануть надзвичайно складними для доступу.
Окрема проблема — приблизно 1,7 млн BTC, що зберігаються на ранніх адресах типу «pay-to-public-key»; за оцінкою, левова частка повʼязується із Сатоші Накамото. Водночас складніше завдання: досягти погодження подальших дій усередині спільноти.
Керівник CryptoQuant Кі Янг Джу раніше звертав увагу, що не технічні бар’єри, а саме необхідність консенсусу є основною перешкодою. Здебільшого учасники біткойн-екосистеми не схильні підтримувати ініціативи, котрі зачіпають фундаментальні принципи мережі.
Отже, HKMA вимірює готовність банків відповідно до термінів. У біткойна ж відсутній будь-який індекс готовності, а делегованої структури для його створення не існує.
