Нью-Йоркська юридична фірма Burwick Law подала колективний позов проти основних учасників скандалу з аргентинським мемкоїном LIBRA. Позов спрямований проти KIP, Meteora та Kelsier, але не проти президента Хав’єра Мілей.
Протягом останніх кількох місяців фірма подала кілька позовів проти проєктів мемкоїнів. Вона звинувачує усі ці сторони у серйозних фінансових зловживаннях.
Позов LIBRA у Нью-Йорку
З огляду на недавні дії фірми, Burwick Law, здається, веде юридичну війну проти шахраїв з мемкоїнами. У грудні вона подала позов проти промоутерів Hawk Tuah. Через місяць вона подала позов проти Pump.fun, звинувачуючи платформу у порушенні прав інтелектуальної власності.
Учора Burwick подала ще один колективний позов, цього разу зосереджений навколо мемкоїна LIBRA.
«Сьогодні ввечері наша фірма подала колективний позов до Верховного суду Нью-Йорка від імені нашого клієнта. Ми стверджуємо, що Kelsier, KIP, Meteora та пов’язані сторони організували несправедливий запуск токена (LIBRA), нібито вводячи в оману покупців і завдаючи шкоди роздрібним інвесторам», — фірма заявила через соціальні мережі.
Запуск LIBRA у лютому перетворився на величезний провал, і цей позов приєднується до активних розслідувань та ордерів на арешт, виданих на основних учасників.
По суті, Burwick звинувачує кілька сторін, пов’язаних з LIBRA, у «оманливій, маніпулятивній та фундаментально несправедливій» поведінці. Ці люди штучно завищили ціну токена, а потім спричинили його обвал — відомий як накачування і скидання.
Важливо зазначити, що позов не називає аргентинського президента Хав’єра Мілей як відповідача. Окрім того, що він є значною політичною фігурою, Мілей також зменшив значення своїх прямих зв’язків з цим провалом.
Замість того, щоб націлитися на нього, позов Burwick спрямований проти приватних компаній, які безпосередньо сприяли запуску LIBRA: KIT, Meteora та Kelsier.
«У скарзі детально описано, як, за нашими звинуваченнями, односторонні пули ліквідності використовувалися для штучного завищення ціни LIBRA. Ми також стверджуємо, що приблизно 85% запасу було утримано під час запуску, що дозволило інсайдерам отримати прибуток, тоді як звичайні покупці зазнали збитків», — заявила Burwick Law.
Хто Був Винуватцем Скандалу з LIBRA?
Початковою назвою запуску мемкоїна LIBRA був KIP Protocol, базовий рівень Web3 ШІ. Однак фірма повністю відмежувалася від будь-яких звинувачень у шахрайстві.
KIP стверджував, що не запускав і не отримував прибутку від LIBRA, і що його лише попросили «допомогти в управлінні фінансовою ініціативою проєкту». Інші фірми, однак, мають набагато чіткіші зв’язки.
Meteora, децентралізована криптобіржа, була глибоко залучена в LIBRA. Співзасновник компанії подав у відставку одразу після цього, але зберіг свою невинність.
Варто зазначити, що репутація Meteora вже була пошкоджена мемкоїном TRUMP. Ця невелика біржа була першою платформою, яка розмістила токен, що збільшило його TVL на понад 300% за кілька днів до понад 1,9 мільярда доларів.
Kelsier Ventures, маркетмейкер LIBRA, здається особливо вразливим до позовів. У шокуючому інтерв’ю генеральний директор Хейден Девіс захищав свої дії, визнаючи минулі шахрайства і стверджуючи, що не робив нічого незвичайного.
Девіс вів переговори про запуск подібного мемкоїна з урядом Нігерії і нещодавно був пов’язаний з мемкоїном на тему «Вовка з Волл-стріт». Не дивно, що Девіс, з усіх імен, пов’язаних з усім скандалом, є єдиною особою, проти якої видано активний ордер на арешт.
Крім того, інженер з даних Фернандо Моліна заявив, що ці сторони намагалися запустити два інших токени, орієнтовані на Аргентину, до LIBRA. Декілька характерних ознак пов’язують це з ARG і MILEI, такі як спільні гаманці, пули ліквідності та час. Моліна припустив, що творці LIBRA могли створити ці активи як тестові токени, але не впевнений.
Існує чимало невирішених питань щодо всього скандалу з LIBRA, і незрозуміло, як вони вплинуть на судовий процес. Сподіваємося, що розслідування допоможуть розкрити деякі з найбільших таємниць.
Зрештою, політичні схеми з мемкоїнами, як ця, можуть завдати шкоди репутації усієї індустрії. Тому поточний судовий процес від Бервіка може бути в інтересах усіх.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
