Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін публічно переглянув свою майже десятирічну позицію, що позначає фундаментальний зсув у підходах до концепції самостійної суверенності в екосистемі блокчейну.
У нещодавній публікації на X (Twitter) Бутерін заявив, що більше не розділяє свою тезу 2017 року про повну самоперевірку користувачами як «дивний мрійницький ідеал із гір».
SponsoredEthereum: чому Віталік Бутерін переглядає припущення щодо самоперевірки
Пояснюючи таку зміну, Бутерін вказав як на суттєвий розвиток криптографічних методів, так і на уроки, отримані на тлі фактичних збоїв у функціонуванні мереж. Деталі – у відповідних технічних джерелах, наприклад, щодо квантових обчислень та загроз для безпеки блокчейну.
Ще у 2017 році Бутерін дискутував із теоретиком блокчейну Ієном Гріггом щодо доцільності збереження стану в ончейні. Грігг відстоював підхід, за якого блокчейни фіксують лише порядок транзакцій, не зберігаючи баланси користувачів, смартконтракти чи сховища.
Тоді Бутерін заперечував, наголошуючи: учасникам довелося б або щоразу програвати історію ланцюга, або повністю довіряти зовнішнім RPC-провайдерам. Позиція керівництва Ethereum на той момент — обидва варіанти залишаються непрактичними для масового користування.
Бутерін особливо підкреслював технологічну перевагу: перевірка значень у мережі забезпечується збереженням стану у мережі та можливістю застосування доказів Меркла — це, на його думку, робить захист від шахрайства на порядок надійнішим порівняно з покладанням на одного провайдера.
Sponsored SponsoredСитуація значно змінилась із появою ZK-SNARKs — це суттєвий прорив у криптографії, що дає змогу будь-кому перевіряти валідність блокчейну без необхідності повторного виконання всієї історії транзакцій.
Сам Бутерін уникає риторичних перебільшень, але визнає: цей технологічний інструмент за рівнем впливу можна порівняти з ліками універсальної дії за $15 — принципово новий рівень безпеки досягається із мінімальними витратами.
Інновація дозволяє дійсно переналаштувати баланс між масштабованістю, перевіркою та децентралізацією, якого доводилося досягати компромісним шляхом за браком альтернатив.
Sponsored SponsoredEthereum: «Mountain Man» — безпечний притулок для децентралізованого майбутнього
Бутерін акцентує й на значенні реальної стійкості мережі.
«Іноді P2P-мережа виходить із ладу. Іноді затримки зростають у 20 разів. Часом критичний сервіс зникає. Майнери чи стейкери акумулюють занадто багато впливу; посередники вводять цензуру», — зазначив він у своєму дописі.
В усіх таких випадках користувач має залишатися здатним перевірити й використати ланцюг напряму, не звертаючись до розробників, а отже — зберігати контроль над власною цифровою суверенністю навіть за порушеної інфраструктури.
Цей принцип лежить в основі відновленої концепції так званого «Mountain Man» — максимально автономного режиму. Хоча повна самоперевірка не передбачається як повсякденна практика, це справді необхідний резервний інструмент, елемент довгострокової стійкості Ethereum, а також аргумент на переговорах щодо політики мережі. Наголос — на наявності фундаментального захисту, на кшталт гірського притулку для мережі.
SponsoredЯк BitTorrent вимушував стримінгові сервіси модернізуватись у відповідь на саму можливість альтернативи, така «кабіна» гарантує користувачам Ethereum додаткову безпеку й вплив — зважаючи на технологічну й політичну мінливість у сфері Web3.
У результаті прояснюється і філософський, і суто технічний пласт переоцінки. ZK-SNARKs прибирають більшість попередніх бар’єрів для самоперевірки, досвід експлуатації — демонструє ризики централізації, збоїв чи цензури.
Саме завдяки збереженню опції Mountain Man Ethereum підкріплює власну системну стійкість і заявлений принцип самостійної суверенності користувачів у довгостроковій перспективі.
Позиція Бутеріна вказує: аксіоми, що раніше лежали в основі стратегічного дизайну, більше не є догмою. Безальтернативність резервних сценаріїв — один із базових чинників для реального децентралізованого майбутнього.
