Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін і співзасновник Solana Анатолій Яковенко представили суперечливі погляди на безпеку мереж рівня 2 Ethereum.
Це викликало дебати в криптоіндустрії про те, чи справді L2-рішення успадковують надійну безпеку від базового рівня Ethereum.
Бутерін захищає модель безпеки L2
Бутерін наголошує, що рішення рівня 2 Ethereum зберігають надійний захист від атак 51%. Вони успадковують гарантії остаточності від базового шару. У нещодавньому пості про X він заявив: «Ключова властивість блокчейну полягає в тому, що навіть атака 51% не може зробити недійсний блок дійсним. Це означає, що навіть 51% валідаторів, які вступили в змову (або постраждали від помилки в програмному забезпеченні), не можуть вкрасти ваші активи».
Однак Бутерін визнав обмеження, коли набори валідаторів довіряються поза функціями, контрольованими ланцюгом.
«Ця властивість не переноситься, якщо ви починаєте довіряти своєму набору валідаторів робити інші речі, які ланцюг не має контролю», — додав він. «На той момент 51% валідаторів можуть вступити в змову і дати неправильну відповідь, і у вас немає жодного виходу».
Основні мережі L2, включаючи Arbitrum, Base, Optimism і Worldchain, разом володіють заблокованою вартістю понад 35 мільярдів доларів. Вони покладаються на архітектуру безпеки Ethereum. Набір валідаторів Ethereum наразі перевищує один мільйон активних учасників, що значно перевищує кількість валідаторів Solana приблизно 2 000. Прихильники стверджують, що це зміцнює опір скоординованим атакам.
Яковенко ставить під сумнів безпекові припущення L2
Яковенко прямо заперечив твердження Бутеріна.
«Твердження про те, що L2 успадковують безпеку eth, є помилковим. Через 5 років після початку дорожньої карти L2 червоточина eth на Solana має такі ж ризики найгіршого сценарію, як і ETH на базі, і приносить стільки ж доходу стейкерам eth L1», — заявив він у X (Twitter).
Співзасновник Solana поставив під сумнів, чи не заважають технічні обмеження L2 досягти бажаних властивостей безпеки.
«Так, у L2 є щось фундаментальне, що ускладнює фактичне досягнення бажаної безпеки. Тому цього не сталося вже 5 років. Або ви натякаєте, що всі команди L2 ліниві або тупі?» – написав Яковенко.
Він виділяє три основні проблеми, пов’язані з поточними реалізаціями L2. По-перше, мережі L2 виявляють величезні поверхні атак зі складними базами коду, які виявляється складними для всебічного аудиту. По-друге, домовленості про зберігання з мультипідписом дозволяють переміщувати кошти без згоди користувача. Це відбувається, якщо підписанти вступають у змову або стикаються з компрометацією. По-третє, механізми позаланцюгової обробки централізують контроль, що суперечить основним принципам децентралізації блокчейну.
Яковенко запропонував розробити спеціалізований міст, який позиціонує Ethereum як рівень-2 для Solana. Це спрямовано на сприяння безперешкодному переході активів між екосистемами, одночасно вирішуючи питання безпеки.
Розповсюдження зброї масового знищення викликає занепокоєння в екосистемах
Ландшафт рівня 2 Ethereum значно розширився. L2Beat повідомляє про 129 верифікованих мереж разом із 29 додатковими неперевіреними. Це поширення викликало дебати про те, чи сприяє воно інноваціям, чи створює неефективність.
Дані CoinGecko показують, що в першій половині 2025 року Ethereum впав на 25,0%, а Solana – на 19,1%. Однак Solana перевершила Ethereum на 26,2% у січні, перш ніж обидва активи зіткнулися з ширшим ринковим тиском.
Це відображає зміну настроїв на ринку. Галузеві оглядачі зазначають, що в міру розвитку мереж рівня 2 такі ініціативи, як вибірка доступності даних і спільне секвенування, спрямовані на зниження ризиків централізації. Дебати підкреслюють поточні проблеми балансу між безпекою та масштабованістю.
