Circle зіткнувся з великою негативною реакцією спільноти після оприлюднення планів зробити транзакції USDC зворотними. Компанія стверджувала, що це може запобігти злочинам, але може назавжди змінити DeFi.
Цей захід може відтворити централізацію TradFi у блокчейні, створивши новий тиск для DEX і пулів ліквідності, щоб вони робили те саме. Деякі критики не вважають, що зворотні транзакції навіть стримають крадіжки.
Оборотні транзакції Circle
Останнім часом Circle стає все більш популярною на ринку та розширює свою екосистему, тому не дивно, що компанія має амбітні плани.
Тим не менш, нещодавній звіт детально описує можливе майбутнє, яке колись здавалося немислимим. Всупереч уявленням про незмінний блокчейн, який не потребує довіри, Circle вивчає можливість зворотних транзакцій USDC.
У відповідь спільнота висловила свою сильну реакцію:
Ця критика має кілька різних форм. Початковий включав інтерв’ю з Хітом Тарбертом, президентом Circle, який обговорив мотиви впровадження оборотних транзакцій.
Простіше кажучи, це рішення є спробою змусити DeFi більше відповідати структурам TradFi. Ця зміна може ще більше заохотити корпоративну участь у Circle.
Традиційні фінансові установи використовують ці правила з кількох причин. З одного боку, вони можуть стати додатковим запобіжником для запобігання шахрайству або мінімізації збитків.
Однак це неминуче тягне за собою створення офіційних арбітрів того, що таке «шахрайство». Замість децентралізованої моделі, Circle просто стане новою установою, схожою на банк.
Відтворення динаміки TradFi в ончейні
Для деяких ветеранів DeFi це не є достатнім виправданням. Криптоспільнота все ще відчуває жало тривалих кампаній з дебанківських операцій, і вона не зацікавлена у створенні подібної динаміки влади, навіть якщо нею керують установи, які «нативні для Web3».
Деякі експерти висловили кілька практичних занепокоєнь: якщо Circle дійсно використовує оборотні транзакції, хто залишиться в руках? Методи відмивання грошей криптоактивів дуже просунуті, і хакери можуть швидко конвертувати вкрадені USDC в інші мережі.
Іншими словами, якщо станеться серйозна крадіжка USDC і Circle скасує транзакції, це може жодним чином не перешкодити злочинцям.
Натомість пули ліквідності або децентралізовані біржі можуть втратити свої активи, що, у свою чергу, створить більший тиск на ці установи щодо деанонімізації своїх клієнтів.
Деякі крипторозробники дуже захоплені створенням анонімних фінансових установ, які не потребують довіри. Однак зворотні транзакції призведуть до того, що ці платформи зіткнуться з новим ринковим тиском разом із юридичними переслідуваннями.
Чи може це взагалі зупинити злочинність?
Більше того, не всі переконані, що криптозлочинність є справжньою мотивацією фірми. Керівники Circle стверджують, що зворотні транзакції могли б запобігти шахрайству, але фірма вже відстає в заморожуванні вкрадених токенів.
Раніше ZachXBT критикував фірму за недбалість у наданні допомоги борцям зі злочинністю, і повторив ці скарги сьогодні:
«[Керівники Circle] говорять це, коли вони навіть не заморожують [північнокорейські] адреси або адреси експлуататорів», — заявив він.
Тим не менш, Circle ще фактично не впровадив оборотні транзакції. У звіті стверджується, що фірма вивчає кілька варіантів, як-от рівень зустрічних платежів для відшкодування на своєму блокчейні інституційного рівня.
Ці заходи можуть дозволити корпораціям мати нові огорожі між собою, тоді як DeFi залишається недоторканим.
Іншими словами, в цій ситуації багато невизначеності. Якщо криптоспільнота справді хоче зупинити цю пропозицію, вона повинна зробити так, щоб її почули.
