Декілька представників криптовалютної спільноти висунули звинувачення на адресу Нікіти Бієра, директора з продукту X і радника Solana, у навмисному обмеженні криптовалютного контенту на платформі X (раніше Twitter).
Підставою для цих звинувачень стали багаточисельні повідомлення користувачів про суттєве скорочення кількості публікацій, пов’язаних із криптовалютами, у їхніх стрічках.
SponsoredКриптовалюта: зростає занепокоєння щодо видимості на X
Платформа X історично виконувала функцію центрального інформаційного каналу для спільноти криптовалют — саме тут відстежували проміжні новини, ключові ринкові тенденції, потенційні точки зростання, а також знаходили дані про нові проєкти і формування мета-напрямів. Зараз дедалі більше учасників ринку артикулюють невдоволення трансформацією алгоритмів — їхні стрічки наповнюються нерелевантними для індустрії криптовалют матеріалами.
«Алгоритм у найгіршому стані за весь час існування. Більшість стрічки — політика, провокації, маніпулятивні пости, а контент про криптовалюти складає максимум 10%. Спільноти розмиваються, і вся платформа X поступово перетворюється на Instagram 2.0, хоча її унікальність полягала саме у формуванні тематичних об’єднань, які генерували спеціалізований контент у своїх стрічках», — зауважив Ітан, ринковий аналітик (посилання).
У відповідь на зауваження користувачів Бієр здійснив спробу пояснити принципи роботи рекомендаційної механіки в X. В одному із вже вилучених постів він описав, що бачить зростання хибного уявлення серед сегмента Crypto Twitter.
На думку Бієра, з жовтня функціонує «міф» про необхідність щоденної численної активності через реплай — нібито для зростання охоплення потрібно відповідати сотні разів на добу. Він зазначив, що така модель взаємодії може бути неефективною і навіть завдавати шкоди акаунтам.
«Кожна окрема публікація використовує частину вашого добового охоплення. (Ми не можемо показати всі ваші записи кожному підписнику, оскільки середній користувач за одну сесію споживає лише 20–30 постів на день)».
При надмірно частих, але слабо цінних відповідях — наприклад, повторюваному «gm» — потенціал охоплення акаунта швидко вичерпується. Відтак, коли користувач публікує дійсно змістовний матеріал, він демонструється обмеженій аудиторії.
Sponsored Sponsored«Crypto Twitter гине через самознищення, а не через алгоритм», — резюмував він.
Окрім того, він уточнив: цитування окремих записів може впливати на алгоритмічні рекомендації у стрічці «For You» тривалий час. Якщо користувач часто цитує конкретний пост, схожий за тематикою контент відображатиметься в його стрічці протягом від трьох до шести місяців.
Ці коментарі спричинили суттєву негативну реакцію з боку криптовалютної спільноти. Частина користувачів прямо звинуватила Бієра у цілеспрямованому пригніченні криптовалютного контенту на платформі.
Sponsored Sponsored«Абсолютно неприйнятна позиція для керівника з продукту X. Пропоную Бієру залишити цю посаду. Замість підтримки зростання та залучення аудиторії він відверто визнає умисне звуження охоплення й намагається зруйнувати нашу спільноту. Дії прямо стимулюють зниження обсягу публікацій і контент-продукції. Crypto Twitter не самознищується — саме X її стискає», — акцентував Crypto Kaleo (джерело).
Частина опонентів також підкреслила ризики, пов’язані з паралельним перебуванням Бієра на позиції радника Solana. На переконання критиків, таке поєднання призводить до формування потенційного конфлікту інтересів.
«Якщо X будує власну криптовалютну інфраструктуру, чи не створює це очевидного конфлікту інтересів? Хотілося б бачити співіснування для різних мереж, але коли одна екосистема має перевагу та її радник одночасно впливає на фінальні рішення, ігнорувати це складно», — резюмував ще один учасник дискусії (посилання).
Обговорення посилилося щодо ставлення X до криптоконтенту
Попри збереження критики навколо Бієра, деякі учасники галузі наполягають, що звинувачення є перебільшеними. Зокрема, блогер Finance Freeman вказує: стратегічний фокус X значно ширший, аніж сегмент криптовалют (детальніше).
Sponsored«Можна підлаштувати алгоритм Crypto Twitter: критикуйте шахраїв і дармоїдів — алгоритм автоматично підвищуватиме ваші охоплення. Відео з такою критикою отримує й 72 000 переглядів. Немає сенсу покладати відповідальність лише на @nikitabier. До того ж слід зважати, що X має стратегічні пріоритети, які далеко виходять за межі Crypto Twitter. Який відсоток користування платформою реально припадає на криптоспільноту?» — написав Freeman (джерело).
Засновник аналітичної платформи CryptoQuant Кі Йонг Джу припускає: падіння видимості криптоконтенту могло бути спричинене масштабним зростанням бот-трафіку. За його словами, за добу боти згенерували понад 7,7 млн публікацій із криптовалютними тегами — сплеск склав 1 224%.
«Із розвитком AI присутність ботів стає неминучою. Часткова відповідальність лежить на Kaito, проте основна проблема — нездатність X ефективно розмежовувати діяльність ботів і реальних користувачів. Перевірка через підписку не спрацювала; наразі боти здійснюють оплату і продовжують масове розсилання спаму. Виникає парадокс: замість модернізувати механізми ідентифікації ботів, X віддає перевагу блокуванню криптовалютної тематики», — підкреслив Ju .
Водночас, засновник та CEO Into The Cryptoverse, Бенжамін Коуен, акцентував на системному скороченні залучення до криптовалютної тематики на цифрових майданчиках. На думку Коуена, зниження показників не обмежується лише X.
«Причина не тільки в X чи зміні алгоритму. Аудиторія криптовалютної галузі скорочується на різних медіаплатформах».
Дискусія ілюструє посилення невизначеності серед учасників ринку криптоактивів щодо зменшення видимості цієї галузі на X. Причини оцінюють діапазонно — від зміни алгоритмічної видачі до специфіки модерації платформи й падіння загального рівня зацікавленості.
