Дейв Портной, відомий засновник Barstool Sports, не є новачком у суперечках. Цього разу його вторгнення у сектор мемкоїнів залишило слід фінансових руйнувань та плутанини.
Цей випадок додає до шквалу суперечок навколо нових запусків токенів, викликаючи дебати про етику у криптоторгівлі.
Дейв Портной та Rug Pulls для спільноти
Все почалося з запуску Портноєм GREED, мемкоїна, який він рекламував як колекційний токен. За даними аналітика Lookonchain, Портной придбав 357,92 мільйона токенів GREED, що становить 35,79% від загальної пропозиції.
Потім, одним швидким рухом, він продав усі свої активи, що спричинило падіння ціни GREED на 99%. Незважаючи на крах ринку, Портной вийшов з прибутком приблизно у 258 000 доларів.
Поки Портной виводив кошти, інші були менш щасливими. Один інвестор втратив 101 000 доларів за три години, купуючи GREED за 911 SOL (вартістю 153 000 доларів) перед тим, як продати за 309 SOL (52 000 доларів) на тлі падіння ціни.
«Розпродаж Дейва Портноя змусив цього хлопця втратити 101 тис. доларів на Greed за 3 години! Цей хлопець витратив 911 SOL (153 тис. доларів), щоб купити Greed, і продав його за 309 SOL (52 тис. доларів), втративши 602 SOL (101 тис. доларів)», — повідомив Lookonchain.
Швидка девальвація викликала питання про маніпуляції на ринку та етику володіння значною часткою пропозиції токена.
Тим часом, це не перший випадок Портноя з криптодрамою. Лише за кілька днів до запуску GREED він був втягнутий у скандал з мемкоїном LIBRA. За повідомленнями, Портною було запропоновано понад 6 мільйонів токенів LIBRA до запуску, але він повернув їх, дізнавшись, що не може розкрити свою участь.
«Дейв Портной розкрив, що йому було запропоновано понад 6 мільйонів токенів LIBRA до запуску. Однак він повернув їх після того, як йому сказали, що він не може розкрити їх отримання. Ймовірно, є десятки інфлюенсерів, які прийняли токени без розкриття. Він єдиний, хто вийшов на світло», — розкрив BlockNews на X.
Він залишається одним з небагатьох інфлюенсерів, які зізналися, що до них зверталися з пропозиціями про нерозкриті токени, викликавши спекуляції про інших інфлюенсерів, які могли таємно прийняти угоду.
Перехід Портноя від GREED до GREED2
Не зважаючи на критику, Портной запустив GREED2, забезпечивши 268,25 мільйона токенів, або 26,8% від загальної пропозиції.
«Не інвестуйте в цей колекційний токен більше, ніж можете собі дозволити втратити. Це буде волатильно. Я не продам жодного пенні до півночі за EST або, можливо, ніколи. Будьте обережні», — попередив потенційних покупців у дописі.
Незважаючи на застереження, багато хто розглядав цей крок як ще один потенційний «rug pull», що чекає на здійснення, з деякими користувачами на X, які висловлювали своє незадоволення.
«IDC [мені байдуже], якщо він хоче купувати і продавати токени, коли він прозорий у цьому. Заохочувати людей тримати і не продавати, а потім повністю накопичувати, це огидно», — прокоментувала Лів, популярний користувач на X.
Користувач також підкреслив лицемірство Портноя, критикуючи інших криптофігур, водночас, здається, повторюючи подібні тактики.
Просування JAILSTOOL на тлі суперечок
Водночас Портной почав просувати інший токен, JAILSTOOL, який був лістингований на біржі Kraken. Він сказав, що всі його прибутки від GREED були реінвестовані в JAILSTOOL, який він ніколи не обіцяв продавати.
Однак користувачі швидко викрили його, зазначивши невідповідності в його наративі. Один з них вказав, що, хоча Портной запустив GREED, він не мав прямого відношення до JAILSTOOL, що викликало ще більше скептицизму щодо його намірів та прозорості.
«…GREED насправді був запущений вами. JAILSTOOL не був, і ви також сказали, що не збираєтеся продавати GREED, лол», — зауважив ентузіаст криптовалют та NFT moonpie666.
У відповідь на зростаючу критику Портной звернувся до X, щоб захистити свої дії та пролити світло на темну сторону ринку мемкоїнів.
«Є багато людей у світі мемкоїнів, які намагаються діяти, як моральні авторитети, коли все, що вони хочуть зробити, це скинути на вас і заробити легкі гроші. Вся екосистема — це жадібність і нічого більше. Ідіть скидайте один на одного, селяни, але не скаржтеся мені, якщо втратите гроші», — висловився він.
Його різкі коментарі мало сприяли зменшенню незадоволення, оскільки критики звинуватили його у використанні свого впливу та поширенні ЖАДІБНОСТІ, яку він стверджував, що критикує. Деякі користувачі стверджували, що підприємства Портноя у ЖАДІБНОСТІ та ЖАДІБНОСТІ2 не відрізняються від інших схем «pump-and-dump», поширених у просторі мемкоїнів.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
