ChatGPT і Gemini від Google стали провідними силами у гонці за досконалі великі мовні моделі. Очевидно, що ці платформи трансформували індустрію ШІ, проте те, як вони отримують інформацію та керують наборами даних, викликає постійні етичні занепокоєння.
BeInCrypto поспілкувався з новими проєктами ШІ у Web3, зокрема ChainGPT, Space ID, Sapien.io, Vanar Chain, O.XYZ, AR.IO та Kindred, щоб обговорити сучасні проблеми прав інтелектуальної власності, авторського права та власності. Ключовим висновком стало потенційне значення децентралізованого штучного інтелекту (deAI) як гідної альтернативи.
Зростання LLMs та дилема збору даних
З моменту свого створення великі мовні моделі (LLM) швидко набули широкого використання. У багатьох аспектах платформи, такі як ChatGPT від OpenAI та Gemini від Google, стали першим реальним контактом громадськості з можливостями штучного інтелекту (ШІ) та їх невичерпним потенціалом використання.
Проте ці компанії також піддаються критиці за свою діяльність. Щоб залишатися конкурентоспроможними, моделі ШІ потребують доступу до великої кількості наборів даних. LLM можуть генерувати відповіді, схожі на людські, та розуміти складні запити лише шляхом обробки величезних обсягів тексту.
Для досягнення цього провідні технологічні гіганти, такі як OpenAI, Google, Meta, Microsoft, Anthropic та Nvidia, здебільшого спрямовують усі доступні дані та інформацію в інтернеті для навчання своїх моделей ШІ. Цей підхід викликав серйозні питання щодо того, кому належить вхідна інформація, яку ці платформи поглинають і пізніше відтворюють у вигляді виходу.
Незважаючи на руйнівний потенціал ШІ, занепокоєння щодо прав інтелектуальної власності призвели до високо оспорюваних судових баталій.
Чи будують компанії ШІ імперії на вкраденому контенті?
Швидке впровадження ШІ викликало занепокоєння щодо власності даних, конфіденційності та можливого порушення авторських прав. Ключовим пунктом суперечки є використання захищених авторським правом матеріалів для навчання централізованих моделей ШІ, які виключно контролюють великі корпорації.
«Компанії ШІ будують імперії на спинах творців, не запитуючи дозволу чи ділячись здобутками. Автори, художники та музиканти витратили роки на вдосконалення своєї майстерності, лише щоб виявити, що їхні роботи поглинаються моделями ШІ, які за секунди генерують підробки», — сказав Jawad Ashraf, генеральний директор Vanar Chain, BeInCrypto.
Ця проблема дійсно викликала широке незадоволення. Генеральний директор Vanar Chain додав, що OpenAI та інші відкрито визнали, що збирають захищені авторським правом матеріали, що викликало судові позови та ширше переосмислення етики даних.
«Суть проблеми полягає у компенсації — компанії ШІ стверджують, що збір загальнодоступних даних є справедливою грою, тоді як творці вважають це денним грабунком», — пояснив Ashraf.
Визначення меж роботи, створеної ШІ
New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft у грудні 2023 року, звинувачуючи у порушенні авторських прав та несанкціонованому використанні своєї інтелектуальної власності.
Times звинуватила Microsoft та OpenAI у створенні бізнес-моделі, заснованої на «незаконному копіюванні та використанні унікально цінних робіт Times». Газета також стверджувала, що ці моделі «експлуатують і, у багатьох випадках, зберігають великі частини авторсько-правового вираження, що містяться в цих роботах».
Через чотири місяці ще вісім видавців новин, що працюють у шести різних штатах США, подали позов проти Microsoft та OpenAI за порушення авторських прав.
Chicago Tribune, Denver Post, Mercury News у Каліфорнії, New York Daily News, Orange County Register у Каліфорнії, Orlando Sentinel, Pioneer Press у Міннесоті та Sun Sentinel у Флориді — усі звинуватили дві технологічні компанії у використанні їхніх статей без дозволу в продуктах ШІ та неправильно приписали їм неточну інформацію.
«Суди тепер змушені відповідати на питання, які не існували кілька років тому: чи є контент, створений ШІ, похідною роботою? Чи можуть власники авторських прав вимагати відшкодування, коли їхні дані використовуються без згоди?» — сказав Trevor Koverko, співзасновник Sapien.io, BeInCrypto.
Окрім журналістських організацій, видавці, автори, музиканти та інші творці контенту ініціювали судові дії проти цих технологічних компаній через захищену авторським правом інформацію.
Юридичні баталії в різних галузях
Лише минулого тижня три торгові групи оголосили, що подадуть позов проти Meta у паризькому суді, звинувачуючи Meta у «масовому використанні захищених авторським правом робіт без дозволу» для навчання своїх генеративних ШІ-асистентів, які використовуються у Facebook, Instagram та WhatsApp.
Тим часом візуальні художники Sarah Andersen, Kelly McKernan та Karla Ortiz подали позов проти генераторів мистецтва ШІ Stability AI, DeviantArt та Midjourney за використання їхніх робіт для навчання своїх моделей ШІ.
«Немає кінця занепокоєнням, коли йдеться про нерегульоване використання даних та творчих матеріалів централізованими компаніями ШІ. Наразі будь-який художник, автор чи музикант з публічно доступними матеріалами може стати об’єктом сканування алгоритмами ШІ, які навчаються створювати майже ідентичний контент — і отримувати з цього прибуток, тоді як художник не отримує нічого», — аргументував Phil Mataras, засновник AR.IO.
OpenAI і Google, зокрема, стверджують, що якщо законодавство обмежить їх доступ до матеріалів, захищених авторським правом, Сполучені Штати програють гонку ШІ проти Китаю. За їх словами, компанії в Китаї працюють з меншими регуляторними обмеженнями, що надає їхнім конкурентам ключову перевагу.
Ці гіганти активно лобіюють уряд США, щоб класифікувати навчання ШІ на захищених авторським правом даних як «чесне використання». Вони стверджують, що обробка ШІ захищеного контенту призводить до нових результатів, які принципово відрізняються від вихідного матеріалу.
Проте, оскільки генеративні інструменти ШІ все частіше створюють текст, зображення та голоси, багато галузей подають юридичні виклики проти цих корпорацій.
«Творці контенту — чи то автори, музиканти, чи розробники програмного забезпечення — часто кажуть, що їхня [інтелектуальна власність] використовується у спосіб, що виходить за межі чесного використання, особливо коли системи ШІ копіюють або відтворюють аспекти їхньої оригінальної роботи», — сказав Ахмад Шадід, засновник і генеральний директор O.XYZ.
Тим часом у Web3 гравці лобіюють альтернативу традиційному підходу корпорацій до розробки великих мовних моделей (LLM).
DeAI з’являється як альтернатива Web3
Децентралізований ШІ (deAI) є новою галуззю у Web3, яка досліджує використання блокчейну та технології розподіленого реєстру для створення більш демократичних і прозорих систем ШІ.
«DeAI, використовуючи блокчейн і технологію розподіленого реєстру, прагне вирішити питання володіння даними та авторських прав, створюючи більш прозорі системи ШІ. Він розподіляє розробку та контроль моделей ШІ по всій глобальній мережі, встановлюючи справедливіші моделі для навчання ШІ, які поважають права творців контенту. DeAI також прагне забезпечити механізми справедливої компенсації творцям, чиї роботи використовуються у навчанні ШІ, потенційно вирішуючи багато проблем, пов’язаних із централізованими моделями ШІ», — пояснив Макс Джаммаріо, генеральний директор і засновник Kindred.
Зі зростаючою глобальною значимістю ШІ, його злиття з блокчейном обіцяє трансформувати обидва сектори, створюючи нові можливості для інновацій у криптовалютах та інвестицій.
У відповідь, розробники в індустрії вже почали створювати успішні проєкти, які об’єднують технології ШІ та Web3.
На відміну від корпорацій, які створюють централізовані моделі ШІ, deAI прагне бути повністю відкритим.
OpenAI раніше стверджувала, що вона дотримується доктрини чесного використання США, незважаючи на використання захищених авторським правом матеріалів для навчання своїх моделей ШІ. Більше того, ChatGPT, її найпопулярніший застосунок, є повністю безкоштовним для використання.
Гаррісон Селетскі, директор з розвитку бізнесу в Space ID, підкреслив суперечність у аргументах OpenAI.
«Очевидна етична проблема полягає в тому, що матеріали використовуються без явного дозволу їхніх творців. Якщо вони захищені авторським правом, дозвіл має бути наданий, і зазвичай сплачується комісія. Але крім цього, навіть якщо великі мовні моделі, такі як ChatGPT, використовують відкриті дані, моделі OpenAI не є відкритими. Вони використовують загальнодоступний матеріал, не повністю ‘віддаючи’ джерелам, з яких вони черпають.
Тут постає загальне питання про те, чи повинен ШІ бути відкритим. ChatGPT від OpenAI не є таким, тоді як моделі, такі як китайський DeepSeek, є, а також децентралізований ШІ. З точки зору етики та прав інтелектуальної власності, останній, безумовно, є кращим вибором», — сказав Селетскі.
Централізований контроль цих технологічних гігантів також викликає інші занепокоєння щодо впровадження та нагляду за моделями ШІ.
Централізовані та децентралізовані системи: етичні та операційні відмінності
На відміну від спільноти, що керує deAI, централізовані моделі ШІ створюються невеликою кількістю людей, що може призвести до потенційних упереджень.
«Централізований ШІ зазвичай працює під єдиним корпоративним парасолькою, де рішення приймаються з мотиву прибутку зверху вниз. Це, по суті, чорна скринька, що належить і управляється однією сутністю. На противагу цьому, DeAI покладається на підхід, керований спільнотою. ШІ розроблений для аналізу відгуків спільноти та оптимізації для колективних інтересів, а не лише корпоративних», — пояснив Ахмад Шадід, засновник і генеральний директор O.XYZ.
Тим часом технологія блокчейну надає чіткий шлях для монетизації.
«Творці можуть токенізувати свої творчі активи — такі як статті, музика або навіть ідеї — і встановлювати власні ціни. Це створює справедливіше середовище як для творців, так і для користувачів інтелектуальної власності, фактично формуючи вільний ринок для ІВ. Це також полегшує доведення власності, оскільки все на блокчейні є прозорим і незмінним, що значно ускладнює іншим експлуатацію чиєїсь роботи без належного узгодження стимулів», — сказав Селетскі BeInCrypto.
Різні розробники Web3 вже створили проєкти, які децентралізують контент, що використовується для генеративного ШІ. Платформи, такі як Story, Inflectiv і Arweave, використовують різні аспекти технології блокчейну, щоб забезпечити етичну підготовку наборів даних для моделей ШІ.
Ілан Рахманов, засновник ChainGPT, вважає deAI важливою противагою централізованому ШІ. Він стверджує, що вирішення неетичних практик існуючих монополій ШІ буде важливим для розвитку здоровішої індустрії в майбутньому.
«Це встановлює небезпечний прецедент, коли компанії, що займаються ШІ, можуть вільно використовувати захищений авторським правом контент без належного визнання або оплати. Юридично це запрошує регуляторний контроль; етично це позбавляє творців контролю. ChainGPT вірить у ончейн визнання та монетизацію, забезпечуючи справедливий обмін цінностями між користувачами ШІ, учасниками та тренерами моделей», — сказав Рахманов.
Проте, щоб DeAI вийшов на перший план, він повинен спочатку подолати кілька перешкод.
Які перешкоди стоять перед deAI?
Хоча deAI має розквітаючий потенціал, він також знаходиться на початкових етапах. У цьому відношенні компанії, такі як OpenAI та Google, мають перевагу в економічній потужності та інфраструктурі. Вони мають засоби для обробки величезних ресурсів, необхідних для отримання таких великих обсягів даних.
«Централізовані компанії ШІ мають доступ до величезної обчислювальної потужності, тоді як deAI потребує ефективних, розподілених мереж для масштабування. Потім є дані — централізовані моделі процвітають на накопичених наборах даних, тоді як deAI повинен будувати надійні канали для отримання, перевірки та справедливого винагородження учасників», — сказав Коверко BeInCrypto.
З цього приводу Ахмад Шадід додав:
«Створення та управління системами ШІ на розподілених реєстрах може бути складним, особливо якщо ви намагаєтеся обробляти величезні обсяги даних у масштабі. Це також вимагає ретельного контролю, щоб зберегти процеси навчання ШІ у відповідності з етикою та цілями спільноти».
Ці технологічні гіганти також можуть використовувати свої ресурси та зв’язки для активного лобіювання проти конкурентів, таких як deAI.
«Вони можуть робити це, виступаючи за регуляції, які сприяють централізованим моделям, використовуючи своє домінування на ринку для обмеження конкуренції або контролюючи ключові ресурси, необхідні для розвитку ШІ», — сказав Джіаммаріо.
Для Ашрафа ймовірність цього слід вважати само собою зрозумілою.
«Коли вся ваша бізнес-модель побудована на накопиченні даних та їх монетизації в таємниці, останнє, що ви хочете, — це відкрита, прозора альтернатива. Очікуйте, що гіганти ШІ будуть лобіювати проти DeAI, просувати обмежувальні регуляції та використовувати свої величезні ресурси для дискредитації децентралізованих альтернатив. Але сам інтернет починався як децентралізована система, перш ніж корпорації взяли верх, і люди починають усвідомлювати недоліки централізованого контролю. Боротьба за відкритий ШІ лише починається», — передбачив Джавад Ашраф, генеральний директор Vanar Chain.
Однак, щоб просунути свою місію, deAI потрібно підвищити обізнаність громадськості, охоплюючи як користувачів Web3, так і тих, хто знаходиться поза цим простором.
Подолання розриву в знаннях
Коли запитали про основні перешкоди, з якими нині стикається deAI, Селетський з Space ID сказав, що люди повинні усвідомити проблему порушення авторських прав у моделях ШІ, щоб її вирішити.
«Основна перешкода — це брак освіти. Більшість користувачів не знають, звідки беруться дані, як вони аналізуються і хто їх контролює. Багато хто навіть не усвідомлює, що ШІ має упередження, як і люди. Потрібно навчити середньостатистичну людину цьому, перш ніж вона зможе зрозуміти переваги децентралізованих моделей ШІ», — сказав він.
Коли громадськість зрозуміє проблеми з авторськими правами в централізованих моделях ШІ, прихильники deAI повинні активно демонструвати переваги deAI як сильної альтернативи. Проте, незважаючи на підвищену обізнаність, deAI все ще стикається з викликами впровадження.
«Впровадження — це ще один виклик. Підприємства звикли до готових рішень ШІ, і deAI потрібно досягти такого рівня доступності, доводячи свої переваги в безпеці, прозорості та інноваціях», — сказав Коверко.
Шлях уперед: Регуляторна ясність і довіра суспільства
З вирішенням проблем освіти та доступності шлях до ширшого впровадження deAI залежить від встановлення регуляторної ясності та побудови довіри громадськості. Тревор Коверко, співзасновник Sapien.io, також додав, що deAI потребує супровідної регуляторної ясності для досягнення цих цілей.
«Без чітких рамок проєкти deAI ризикують бути відсунутими на задній план через юридичну невизначеність, тоді як централізовані гравці просувають політики, які сприяють їхньому домінуванню. Подолання цих викликів означає вдосконалення нашої технології, доведення реальної цінності та побудову руху, що просуває відкритий, демократизований ШІ», — він стверджував.
Шадід погодився з необхідністю більшої інституційної підтримки, додавши, що це має поєднуватися з побудовою більшої довіри громадськості.
«Прозорість може бути тривожною, якщо ви десятиліттями вдосконалювали власні методи, тому DeAI повинен довести свою перевагу в довірі та інноваціях. Ще одна перешкода — це побудова достатньої довіри користувачів та регуляторної ясності, щоб люди — і навіть уряди — відчували себе комфортно з тим, як обробляються дані. Найкращий спосіб набрати обертів — це продемонструвати реальні випадки використання, де децентралізований ШІ явно перевершує свої централізовані аналоги або принаймні доводить, що може зрівнятися з ними за швидкістю, вартістю та якістю, будучи набагато більш відкритим і справедливим», — пояснив Ахмад Шадід.
Зрештою, проблеми з авторськими правами, що оточують моделі ШІ, вимагають зміни парадигми, зосереджуючись на повазі до інтелектуальної власності та просуванні більш демократичної екосистеми ШІ — незалежно від остаточного впливу deAI.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
