Буенос-Айрес має особливу вібрацію. У цьому місті європейська велич стикається з латиноамериканською експресією, створюючи простір, де економічна теорія є не абстрактною концепцією з академічних кабінетів, а щоденною, інстинктивною боротьбою за збереження капіталу. Тому вибір цієї метрополії для проведення Devconnect 2025 не був випадковим. Контекст Аргентини, країни, що є синонімом як монетарної волатильності, так і масового впровадження криптовалют на низовому рівні, створив ідеальну сцену для індустрії, яка нарешті досягає зрілості.
Якщо попередні етапи криптовалютного циклу характеризувалися інформаційним шумом, видовищністю та сліпучим світлом спекулятивної манії, що викликало асоціації з ігровими залами Лас-Вегаса, то Буенос-Айрес запропонував разючий, тверезий контраст. У повітрі не відчувався запах «легких грошей» та нереалізованих проєктів; натомість панував аромат міцної кави та серйозної інженерної роботи. Тут змінився сам наратив. Галузь більше не створює іграшки для заможних ентузіастів; вона будує інфраструктуру для світу, що тріщить по швах.
Для аналізу цього глибинного зсуву ми залучили експертизу ключових архітекторів галузі: Артура Фірстова (CBO Mercuryo), який зосередився на мандаті конфіденційності; Вів’єн Лін (CPO BingX), що детально описала інтеграцію штучного інтелекту в торгові екосистеми; та Івана Мачену (CCO 8lends), котрий надав критично важливу оцінку ландшафту впровадження рішень рівня 2.
Через численні неформальні розмови з цими лідерами вимальовується чітка картина. Ми вступаємо в нову епоху. Це історія про те, як приватність перетворилася на імператив, як штучний інтелект вимагає місця за фінансовим столом, і як глобальна диверсифікація остаточно зруйнувала міф про «архетипного користувача».
Приватність як імператив, а не опція
Найпотужніше послання з Буенос-Айреса не транслювалося через феєрверки чи рекламні кампанії за участю знаменитостей. Воно пошепки передавалося у щільній тканині технічних воркшопів та переповнених хакерських домів. Це послання просте: прозорість – це функція, але повна публічність – це вада.
На попередніх заходах, наприклад, у Бангкоку, приватність була лише одним із «напрямів», окремою кімнатою, яку відвідували шифропанки та ідеалісти. У Буенос-Айресі вона стала головною подією. Індустрія колективно усвідомила, що без конфіденційності неможливе масове впровадження – можливий лише масовий нагляд.
Артур Фірстов, комерційний директор Mercuryo, ідеально вловив цю зміну парадигми. Розмірковуючи про домінантні напрями досліджень на заході, Фірстов відзначив виразну зміну акцентів.
«Конфіденційність стала визначальною темою», – стверджує Фірстов, перш ніж продовжити:
«Порівняно з Бангкоком, де приватність була лише одним із важливих напрямів, Буенос-Айрес вивів її на головну сцену».
Його спостереження збігається з настроєм, що панував на кожному майданчику конференції. У коворкінгах та лекційних залах почала циркулювати фраза, що стала неофіційним девізом Devconnect 2025:
«Якщо ваш гаманець не забезпечує приватність за замовчуванням, він є застарілим».
Це не технологічна мода, а відповідь на дедалі прозоріший світ, де фінансові дані використовуються як зброя. Фірстов підкреслює, що тон був заданий згори, коли Віталік Бутерін запропонував «повний огляд свого особистого стеку конфіденційності, від ОС та мобільних пристроїв до приватних RPC».
Але ключова еволюція полягає в тому, як ця технологія тепер упаковується. Мова більше не йде про інтерфейси командного рядка для еліти; йдеться про невидимість.
Фірстов пояснює:
«Розробники зосередилися на stealth-адресах (прихованих адресах), патернах смарт-контрактів на основі Account Abstraction (абстракції облікових записів), вибірковому розкритті даних та “створенні кращих налаштувань за замовчуванням, щоб користувачі навіть не помічали, наскільки складна робота відбувається під капотом”».
Ця «невидимість» є святим Граалем. Користувач не хоче розбиратися в доказах з нульовим розголошенням; він просто хоче бути впевненим, що баланс його рахунку не є публічною власністю.
Паралельно з цим рухом до приватності Фірстов визначив прагматичну еволюцію в DeFi (децентралізованих фінансах): зростання ролі «попередніх підтверджень для миттєвих платежів у стейблкойнах» та нових інструментів дохідності, що пропонують «простий досвід у стилі грошового ринку без екстремальних ризиків». Індустрія відходить від схем Понці з дохідністю 10 000% річних до нудних, надійних, приватних фінансів.
Розкол у спільноті: криптографія проти кремнію
Однак жодна революція не обходиться без внутрішніх розколів. Хоча консенсус щодо необхідності приватності був абсолютним, метод її досягнення викликав найзапекліші технічні дебати тижня. В епіцентрі суперечок опинилася залежність від Trusted Execution Environments (TEEs, довірене середовище виконання) – апаратно захищених анклавів.
Майбутнє приватності криється в криптографічній математиці чи у виробництві мікросхем?
Фірстов описує цей розкол як «найнесподіванішу та найсуперечливішу технічну дискусію» заходу. З одного боку були прагматики. Він зазначає:
«Один табір стверджував, що TEE є “практично необхідними для високопродуктивних, приватних обчислень із низькою затримкою”, особливо для приватних розрахунків, деривативних стратегій та виконання операцій за допомогою агентів».
Аргумент є переконливим: якщо ми хочемо досягти швидкостей Волл-стріт на блокчейні, однієї лише математики може бути недостатньо. Потрібне апаратне прискорення.
Але опозиція була гучною, принциповою та глибоко скептичною. Фірстов передає їхнє попередження: «Якщо модель довіри зводиться до “довіряйте цьому серверу-чорній скриньці в дата-центрі”, то криптовалюта не надто покращує традиційні фінанси».
Якщо ми просто замінимо сервер банку на анклав Intel SGX, чи справді ми щось децентралізували?
Це призвело до невирішеного метапитання, яке, ймовірно, визначатиме пріоритети досліджень до кінця десятиліття:
«Яку частину світових платіжних систем та інфраструктури стейблкойнів ми готові запустити на непрозорому обладнанні… і що насправді означає “достатньо мінімізована довіра” в цьому контексті?»
Штучний інтелект за столом: співпілот чи автономний агент?
Поки криптографи сперечалися про довіру до апаратного забезпечення, інший титан тихо інтегрувався в криптовалютний стек: штучний інтелект. Devconnect 2025 був присвячений не лише розподіленому реєстру; він був про неминучий шлюб децентралізованої бази даних та автономного мозку.
Вів’єн Лін, директорка з продуктів та голова BingX Labs, представила погляд із передової централізованих бірж (CEX), які швидко перетворюються на щось набагато складніше. Для неї основна тема була незаперечною.
Лін каже:
«Головною темою для мене стала інтеграція ШІ в інфраструктуру бірж та усвідомлення того, що біржі еволюціонують у повноцінні фінансові екосистеми, а не просто торгові застосунки».
Вона малює картину майбутнього, де ШІ діє як сполучна тканина фінансів.
«Розробники зосередилися на тому, як ШІ може об’єднати трейдинг, зберігання активів, платежі, управління ризиками та аналітику користувачів у єдиний досвід “суперзастосунку”».
Однак, подібно до дебатів про TEE у секторі приватності, інтеграція ШІ несе власний парадокс безпеки. Як довірити штучному інтелекту свої заощадження? Лін відзначає сильний рух у бік «безпечних, верифікованих систем, включно з обчисленнями, що зберігають приватність, та ончейн-доказами, які гарантують, що функції на основі ШІ не компрометують дані користувачів або безпеку коштів».
Мета полягає у створенні екосистем, які є «одночасно інтелектуальними та глибоко захищеними, надаючи користувачам більше автоматизації та контексту без шкоди для довіри». Але найцікавіший момент тертя, за словами Лін, стосувався не можливостей, а автономії.
«Головною точкою розбіжностей було те, скільки автономії слід надавати агентам ШІ в торгових середовищах», – пояснює Лін. Дискусія розділила залу.
Вона додає:
«Деякі розробники стверджували, що агенти повинні керувати ліквідністю, ребалансувати портфелі або розміщувати ордери без людського нагляду. Інші попереджали, що надання ШІ необмеженого доступу до рівнів виконання може створити системний ризик».
Ключова розбіжність торкається самої природи людської участі на ринках: «Чи повинен ШІ бути співпілотом для трейдерів, чи повністю автономним учасником ринкової структури?» У Буенос-Айресі консенсус, здається, зміщувався в бік автономії, за умови, що криптографічні запобіжники будуть достатньо міцними, щоб її стримати.
Зіткнення світів: як Аргентина зруйнувала міф про «архетипного користувача»
Мабуть, найбільш трансформаційним аспектом Devconnect 2025 стала сама локація. Проведення заходу в Аргентині змусило глобальну спільноту розробників повернутися до реальності. Поки розробники з Кремнієвої долини одержимі оптимізацією коду на мілісекунди, жителі Буенос-Айреса одержимі збереженням вартості своєї праці в умовах інфляції.
Артур Фірстов зауважив, як ця радикальна різноманітність змістила розмову від теоретичного масштабування до інструментів виживання. «Devconnect зібрав в одній кімнаті кардинально різні пріоритети користувачів», – каже він.
«Латиноамериканські команди висвітлювали повсякденні сценарії використання, як-от “гаманці на недорогих смартфонах” та оренда чи заробітна плата у стейблкойнах», – зазначає Фірстов, додаючи:
«Це контрастує з азійськими та американськими інфраструктурними командами, які залишалися зосередженими на “безстрокових контрактах, маршрутизації, MEV та затримках”».
Це зіткнення світів змусило шукати синтез. Розмова відійшла від простого вихваляння «кількістю транзакцій за секунду» (TPS) до UX та практичного застосування. Фірстов перераховує питання, які тепер справді мають значення:
«Як розумні гаманці можуть приховати складність, щоб користувачі відчували, ніби використовують звичайний фінтех-застосунок? Як нам підтримувати одночасно “високочастотні торгові потоки та щомісячні виплати зарплат”, не компрометуючи довіру чи безпеку?».
Найбільше усвідомлення? «У криптовалюті не існує єдиного архетипного користувача».
Вів’єн Лін повторює цю думку, зазначаючи, як аргентинська присутність приземлила високотехнологічні дебати.
«Різноманітність розробників, особливо сильне представництво з Аргентини, змістила дискусію в бік реальних викликів впровадження на місцях, а не лише теоретичного масштабування».
Аргентинські розробники не хотіли говорити про філософію грошей; вони хотіли розв’язувати нагальні проблеми.
Лін пояснює:
«Аргентинські розробники порушували питання, пов’язані з інфляцією, контролем за рухом капіталу та потребою у швидких розрахункових системах, які надійно працюють у волатильних економіках».
Це розширило уявлення про те, якою має бути біржа, стимулюючи розвиток «екосистем на базі ШІ, що враховують як локальні обмеження, так і ширші виклики, як-от фрагментація регулювання, транскордонна ліквідність та адаптація для мобільних пристроїв».
Карта впровадження: де розгортають реальні продукти
Відійшовши від філософських та географічних аспектів, слід поставити питання: де саме розробники фактично розгортають код?
Іван Мачена, директор з комунікацій 8lends, пропонує тверезий погляд на ситуацію. Ера «блокчейнів-привидів», мереж із високою капіталізацією, але без користувачів, добігає кінця. У центрі уваги тепер екосистеми, що підтримують реальні продукти.
«Аналізуючи ширші галузеві дискусії, що відбувалися навколо Devconnect, – зауважує Мачена, – кілька проєктів рівня 2 та рівня застосунків продовжують привертати значний інтерес розробників».
На споживчому фронті Мачена виділяє Base. Його часто згадують за «швидке зростання та зручну інфраструктуру для залучення нових користувачів», що фактично робить його шлюзом для роздрібного сегмента. У секторі DeFi Arbitrum зберігає свою корону як «пріоритетний вибір завдяки зрілій екосистемі та композиційності», тоді як Polygon залишається основним рішенням для команд, що шукають баланс.
Проте Мачена відзначає міграцію в бік технічно досконаліших рішень.
«Також зростає увага до рішень на основі технології zk (доказів з нульовим розголошенням), як-от zkSync та StarkNet, особливо з боку команд, що створюють більш технічно складні або довгострокові продукти. Тенденція очевидна: дискусії навколо Devconnect вказують на L2, які вже підтримують реальні продукти, а не лише експериментальні концепції».
Артур Фірстов додає ще один шар до цієї карти впровадження, вказуючи на сектори приватності та «агентно-орієнтованих» систем. Він визначає Aztec як проєкт, що привернув «серйозну увагу як середовище, орієнтоване на приватність, де продукти можуть бути “приватними за замовчуванням і вибірково прозорими за потреби”».
Що важливо, Фірстов виділяє Privacy Pools як міст між етосом шифропанків та інституційною реальністю. Цей проєкт став «рішенням, що враховує вимоги регуляторів… “практичною відповіддю на те, як виглядає приватність, коли з нею мають бути згодні регулятори та великий капітал”».
Крім того, фізичний світ переходить в ончейн. Фірстов відзначає тенденцію, коли команди створюють сервіси зберігання та обчислень у стилі DePIN (децентралізовані мережі фізичної інфраструктури), що оплачуються у стейблкойнах, з «метою зробити криптовалюту схожою на традиційні хмарні API».
Прогноз на 2026 рік: смерть «історії казино», народження «історії інфраструктури»
Коли учасники Devconnect 2025 роз’їжджаються з Буенос-Айреса, повертаючись у свої куточки світу, настрій безперечно змінився. Індустрія дорослішає. Культурний етос заходу – невеликі, технічні, керовані спільнотою сесії замість масштабних маркетингових видовищ – формує наратив на наступний рік.
Артур Фірстов прогнозує фундаментальний поворот у тому, як ми розповідаємо історію криптовалют:
«Очікуйте, що наративи 2026 року відображатимуть цей зсув: “інфраструктурна історія замість історії казино”, “стейблкойни як вітрина криптовалют” та приватність як базова вимога».
Це бачення світу, де криптовалюта перестає бути синонімом азартних ігор і стає невидимою, надійною інженерною системою глобальних фінансів. Питання більше не стосуються цін на токени. Як зазначає Фірстов, дедалі актуальнішим стає питання: «Які інтеграції Web2–Web3 дійсно будуть запущені та зможуть залучити реальних користувачів?».
Вів’єн Лін погоджується, вбачаючи майбутнє у взаємопов’язаних екосистемах, а не в закритих системах.
«Це зміцнило думку, що майбутнє криптовалютного трейдингу буде орієнтоване на екосистеми. Цей підхід підштовхує індустрію до інтероперабельних торгових екосистем на базі ШІ, де ліквідність, ідентичність, виконання ордерів та автоматизація стратегій ставатимуть все більш уніфікованими в міру наближення до 2026 року».
Буенос-Айрес став стрес-тестом для душі криптоіндустрії. І галузь його пройшла, не запропонувавши легких відповідей, а нарешті поставивши правильні, складні питання. Ми їдемо з меншою кількістю ілюзій, але з кращими інструментами. «Історія казино» мертва; «Історія інфраструктури» почалася. І вперше за довгий час з’явилося відчуття, що ми будуємо щось довговічне.
