Спочатку запущений як пародія на криптоспекуляції, Dogecoin згодом став тим видом спекулятивного активу, який мав висміювати — значною мірою завдяки впливу Ілона Маска. Його активність у соціальних мережах та публічні підтримки відіграли центральну та постійну роль у формуванні траєкторії DOGE.
BeInCrypto поспілкувався з Ервіном Володером, головою політики Європейської асоціації блокчейну, щоб обговорити, як Маск розмив межі між пародією та просуванням, змусивши людей надавати реальну цінність мемові та викликавши етичні занепокоєння на цьому шляху.
Походження Dogecoin
Наприкінці 2013 року програмісти Біллі Маркус та Джексон Палмер об’єднали зусилля для створення Dogecoin, першого мемкоїна в історії криптовалют. Його основною метою було слугувати легковажною пародією на хаотичний криптохайп.
Народжений з інтернет-мему “Doge”, який помітно зображав Шиба Іну, мемкоїн був задуманий як гумористичний удар по часто нелогічній природі криптоспекуляцій.
Попри свої сатиричні витоки, Dogecoin швидко здобув віддану онлайн-спільноту — настільки, що навіть генеральний директор Tesla Ілон Маск зацікавився ним.
Сьогодні він вважається ключовою фігурою у спільноті, а Dogecoin, всупереч своїй початковій філософії, став спекулятивним активом.
«Участь Маска перетворила Dogecoin з сатиричного інтернет-токена на клас спекулятивних активів, надавши йому сприйняту легітимність та розважальну цінність. Його твіти та виступи перетворили Dogecoin на культурний продукт, а не фінансовий — своєрідне перформанс-мистецтво з реальними економічними наслідками. Іронія полягає в тому, що токен, створений для висміювання ірраціонального інвестування, став символом ірраціонального інвестування», — сказав Володер BeInCrypto.
Окрім символічних підтримок, Маск здійснив конкретний вплив. Яскравим прикладом є рішення Tesla на початку 2022 року приймати Dogecoin для вибраних товарів, що значно зміцнило його позицію та вказало на його практичний потенціал.
Маск також не вагався використовувати соціальні мережі, щоб висловити свою любов до Dogecoin.
Як твіти Маска вплинули на ринок Dogecoin?
Протягом років Ілон Маск, активний користувач Twitter ще до того, як купив платформу, поділився численними дописами, що стосуються Dogecoin. Кожен з цих твітів суттєво вплинув на видимість мемкоїна та його цінову динаміку.
Коли Маск назвав Dogecoin у твіті у квітні 2019 року своєю улюбленою криптовалютою, ринок збожеволів. За два дні ціна токена зросла з 0,002 доларів 01.04 до 0,004 доларів.
Через два роки пости Маска на X, де він заявив, що “Dogecoin — це криптовалюта народу”, викликали нічний сплеск обсягу торгів на понад 50%.
Незабаром роздрібні інвестори почали бездумно слідувати за підтримками Маска. Але це не було лише райдужним. Непередбачувані заяви Маска також супроводжувалися екстремальною волатильністю.
«Маск розмив межу між пародією та просуванням, що призвело до того, що люди надали реальну цінність мемові. Без нього це могло б залишитися нішевим інтернет-жартом, але з ним це стало символом спекулятивної абсурдності», — сказав Володер.
Коли Маск назвав Dogecoin “аферами” на Saturday Night Live у травні 2021 року, токен втратив понад третину своєї ціни за кілька годин.
«Dogecoin не має чіткої дорожньої карти, не має підґрунтя для доходу чи корисності, а також обмежену активність розробки, що означає, що його оцінка особливо залежить від настроїв. У такому середовищі дії однієї особи можуть змінити або знищити ринкове сприйняття, особливо коли ця особа є однією з найбільш відомих і заможних людей у світі», — додав він.
Потім, у січні 2025 року, президент Трамп призначив Маска головою новоствореного агентства, яке має скоротити федеральні витрати.
Маск назвав його Департаментом ефективності уряду, або скорочено D.O.G.E.. Назва була навмисною, і інтернет відповідно вибухнув.
D.O.G.E. і падіння ціни: у чому кореляція?
Президент Трамп запустив департамент D.O.G.E. за допомогою виконавчого указу в перший день на посаді. Після запуску офіційного урядового сайту D.O.G.E., ціна Dogecoin зросла на 13% за 15 хвилин, порушивши попередній короткостроковий спадний тренд.
Однак, з моменту офіційного створення Департаменту ефективності уряду, ціна DOGE вільно падає. Хоча на 20.01 вона становила 0,36 доларів, нині її ціна впала до 0,15 доларів.
Висновки з недавнього звіту Finbold також показали, що Маск тепер може мати протилежний вплив на вартість та настрій Dogecoin.
Згідно з даними, кількість адрес мільйонерів Dogecoin зменшилася більш ніж на 41% у період з 21.01.2025 по 31.03.2025. Лише за трохи більше ніж два місяці криптовалюта зменшилася на 964 адреси.
Звіт вказав на значне пропорційне зниження кількості найбагатших адрес Dogecoin. Кількість адрес, що утримують від 1 мільйона до 9,99 мільйона доларів, зменшилася на 40,21% у першому кварталі 2025 року.
Ще більш значущим є те, що кількість адрес, які утримують понад 10 мільйонів доларів, знизилася на 47%, з 400 до 212.
Коротко кажучи, кити Dogecoin скидають токен.
«Вплив Маска залишається ключовою змінною у оцінці Dogecoin, і час падіння адрес з високою вартістю тісно збігається з його оголошенням D.O.G.E., що свідчить про кореляцію. Однак, приписування всього розвороту Маску ігнорує ширші макроекономічні фактори, такі як зростання відсоткових ставок, жорсткіше регулювання криптовалют і зниження ентузіазму роздрібних інвесторів після 2021 року», — пояснив Володер.
Незважаючи на складність оцінки точного впливу керівництва Ілона Маска D.O.G.E. на продуктивність Dogecoin, його значний вплив на криптовалюту став очевидним.
Етичні міркування, що супроводжують вплив Маска, також стали важко ігнорувати.
Етичні питання впливу мільярдера
За словами Володера, випадок Dogecoin ілюструє небезпеки парасоціального інвестування, поведінки, коли люди помилково надають довіру відомим особистостям на основі їхньої знаменитості або харизми.
Це також показує шкідливі наслідки некритичного покладання на схвалення, що потенційно може призвести до значних фінансових втрат для роздрібних інвесторів.
Етика мільярдера, що впливає на волатильний ринок, такий як криптовалюта, також представляє значні складнощі.
«З одного боку, Маск має право висловлювати особисті погляди і брати участь у публічних дискусіях, зокрема навколо активів, таких як Dogecoin. З іншого боку, його надмірний вплив означає, що його коментарі можуть викликати реальну фінансову шкоду або ейфорію у роздрібних інвесторів, які часто не мають доступу до складних моделей ризику. Етично, коли ви володієте таким впливом, існує сильний аргумент на користь прийняття вищого стандарту відповідальності — особливо на ринку з мінімальними захисними механізмами», — сказав Володер BeInCrypto.
З огляду на нерегульовану природу індустрії криптовалют, нині важко визначити ступінь, до якого дії Маска можуть бути визнані відповідальними.
Чи Є Вплив Маска Маніпуляцією Ринком?
Хоча представлені як особисті думки, твіти Маска демонстративно впливають на ціну Dogecoin, створюючи правову сіру зону щодо потенційної маніпуляції ринком відповідно до законів США про цінні папери та товари.
«Згідно з правилами SEC, маніпуляція ринком передбачає навмисні дії, спрямовані на обман або шахрайство інвесторів шляхом контролю або штучного впливу на ринкові ціни. Хоча Dogecoin офіційно не вважається цінним папером і, таким чином, знаходиться поза традиційною юрисдикцією SEC, CFTC все ще може перевірити його в рамках своїх антиманіпуляційних повноважень щодо товарів», — пояснив Володер.
Випадок Dogecoin не є першим, коли відома особа вплинула на ринки у спосіб, що був маніпулятивним, хоча й не явно незаконним.
Володер підкреслив два випадки в різні моменти 20-го століття: коли відомий банкір Джей Пі Морган керував ринками під час паніки 1907 року, а інвестор Джордж Сорос зламав Банк Англії в 1992 році.
Хоча їхні маневри були технічно законними, вони змогли вплинути на результати ринку. Однак це було у 20-му столітті, і їхній вплив був пропорційно набагато меншим.
«Різниця сьогодні полягає в тому, що соціальні мережі забезпечують миттєвий доступ до мільйонів інвесторів, посилюючи потенційний вплив. Тому навіть якщо твіти Маска подаються як особисті роздуми, їх передбачуваний вплив на ціну можна розглядати як форму ринкового сигналу — навмисного чи ні», — сказав Володер BeInCrypto.
Фактично, SEC та юридичні експерти вже обговорюють потенційний вплив Ілона Маска на фінансові ринкові активності Dogecoin.
Позов на 258 мільярдів доларів
Ілон Маск наразі стикається з колективним позовом на 258 мільярдів доларів за керування пірамідальною схемою Dogecoin.
Позов, поданий у червні 2022 року, стверджує, що Маск навмисно просував Dogecoin через свої твіти, публічні виступи та медійні взаємодії, створюючи ажіотаж і підвищуючи попит.
За словами позивачів, це штучне підвищення ціни Dogecoin дозволило Маску та його компаніям отримати прибуток, залишивши інших інвесторів із значними втратами, коли ціна неминуче знизилася.
Через неясну правову класифікацію криптовалют, таких як Dogecoin, з боку SEC, Володер передбачає складний шлях для цих претензій у суді. Проте позов вказує на зростаючу увагу до маніпуляцій ринком з боку впливових осіб.
«Проте, позов сигналізує про зростаючий юридичний тиск на визначення, де закінчується промоційний ентузіазм і починається фінансове правопорушення. Якщо регулятори або суди вирішать, що Маск свідомо маніпулював ринком або вводив в оману інвесторів, він може зіткнутися з цивільними штрафами або бути змушеним до врегулювання. Раніше увага SEC до твітів Маска про Tesla, що призвела до угоди про згоду, показує, що регулятори готові діяти, коли ринкові висловлювання перетинають певні межі», — пояснив Володер.
Вплив Маска на Dogecoin продовжується безперервно, і довгострокові наслідки для спільноти Dogecoin залишаються предметом обговорення.
Чи витримає стійкість спільноти Dogecoin?
Швидке зменшення кількості адрес китів Dogecoin на 40% протягом двох місяців викликало питання щодо майбутньої сили та стійкості цього мемкоїна.
Проте, фундаментальна сила DOGE все ще залишається незмінною – це його спільнота.
«Хоча початковий ажіотаж зник, Dogecoin все ще зберігає вірну базу ентузіастів, багато з яких цінують його культуру, засновану на мемах, низькі комісії за транзакції та культовий брендинг. Але велика спекулятивна аудиторія, яка спочатку підняла його до історичного максимуму, значною мірою залишила поле через відсутність стійких бичачих наративів або значущих технічних оновлень», – підсумував Володер.
У майбутньому трейдери спостерігатимуть, чи зменшиться ‘культове слідування’ Dogecoin, чи сильна спільнота підтримає ‘оригінальний мемкоїн’.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
