Суперечки навколо Джастіна Сана та World Liberty Financial (WLFI) продовжують розвіюватися, а засновник Tron звинувачує проєкт DeFi сім’ї Трампа у несправедливому заморожуванні його токенів.
Зіткнення висвітлює глибокі розбіжності в спільноті WLFI та порушує ширші питання щодо довіри, прозорості та управління в одному з найбільш розкручених проєктів 2025 року.
Сонце вимагає справедливості та прозорості
Джастін Сан підтвердив, що World Liberty Financial дійсно внесла його гаманець до чорного списку, в якому зберігаються 540 мільйонів розблокованих токенів WLFI і 2,4 мільярда заблокованих токенів.
“Мої токени були необґрунтовано заморожені… Токени священні та недоторканні — це має бути найосновніша цінність будь-якого блокчейну. Я закликаю команду поважати ці принципи, розблокувати мої токени і давайте разом рухатися вперед до успіху World Liberty Financials», – поскаржився Сан.
У дописі, опублікованому на X (Twitter), Джастін Сан сказав, що він вийшов за рамки інвестування 75 мільйонів доларів у WLFI, що зробило його найбільшим зовнішнім спонсором. Виходячи з цього, він висловив свою довіру та підтримку майбутнього цього проєкту.
Сан додав, що односторонні дії, такі як заморожування активів інвесторів, ризикують завдати шкоди більш широкій довірі до World Liberty Financials. За його словами, цей крок також підриває принципи справедливості та прозорості, на яких побудований блокчейн.
Проте, як повідомляв BeInCrypto, Джастін Сан і керівники WLFI вже активно спілкуються.
WLFI стверджує, що це рішення було пов’язане з підозрілою біржовою активністю, стверджуючи, що токени, пов’язані з Sun, були переміщені на торгові платформи та потенційно використовувалися для придушення ціни WLFI.
Хоча WLFI не назвав біржу, підозри зосереджені на HTX, платформі, на яку Sun має великий вплив і яка нещодавно запропонувала 20% APY на депозити WLFI.
Notaz.eth, аналітик X, заявив, що заморожування відбулося після того, як дані в ланцюжку показали, що гаманець Sun переказав 50 мільйонів WLFI на суму близько 9 мільйонів доларів на біржі. Незабаром після цього ціна WLFI впала майже на 50% з 0,30 долара до 0,15 долара.
Тим не менш, Сан заперечує продаж, наполягаючи на тому, що транзакції були лише «незначними тестами депозитів» з невеликими сумами, які не могли вплинути на ринок.
Спільнота розділена на тлі політичних та ринкових наслідків
Спільнота WLFI залишається різко розділеною. Деякі звинувачують Sun у тому, що він таємно розвантажував токени або використовував кошти користувачів для прикриття своїх заблокованих активів.
Аналітик Джейкоб Кінг назвав Sun і WLFI «шахраями» і закликав інвесторів взагалі уникати проекту. Інший користувач звинуватив Sun у тому, що він запускає маркет-мейкінгові шорти , щоб зашкодити чарту WLFI.
Однак інші вважають дії WLFI надмірним охопленням, яке суперечить духу децентралізації блокчейну.
«Чи не підірве заморожування токенів саму основу довіри та прозорості, яку обіцяє блокчейн? Якщо справедливість буде скомпрометована, як World Liberty Financials може розраховувати на довгострокову довіру від своєї спільноти?» — запитав один із користувачів.
Навіть ветерани індустрії стали на чийсь бік. Аналітик Квінтен Франсуа стверджував , що циркулююча пропозиція WLFI ніколи не відповідала заявленим обсягам. Це викликає підозри, що Джастін Сан і біржі продавали з дня запуску.
“Зараз є два табори: один злий на Сан за те, що він відштовхнув WLFI, інший злий на Трампів за заморожування рахунків”, – заявив він.
Суперечка набула й політичних масштабів. В одному відкритому листі члени спільноти закликали Дональда Трампа, активного прихильника WLFI, підштовхнути регулюючі органи до розслідування торгової діяльності Sun.
«Така поведінка підриває довіру інвесторів, але також може завдати непоправної шкоди криптопроєкту, який ви публічно підтримали», — йдеться у витягу з листа.
Тим часом ціна токенів WLFI похитнулася, незважаючи на мільярди заявлених обсягів торгів. На момент запуску в обігу перебувало лише 6,8% від загальної пропозиції, яка оцінювалася в 1 мільярд доларів, але ціни неухильно знижувалися.
Критики стверджують, що це вказує на концентровані продажі великими власниками, включаючи Sun і партнерські біржі.
Суперечка щодо WLFI підкреслює постійну напругу криптовалют між децентралізацією та контролем. Сан зображує себе жертвою централізованого перевищення повноважень, тоді як WLFI захищає свої дії як необхідні для захисту спільноти від маніпуляцій.
Обидва наративи підігріли скептицизм у той час, коли роздрібні інвестори вже відчувають себе обпаленими непрозорим управлінням та інсайдерським впливом.
