Біткоїн, піонер серед криптовалют, давно отримав визнання за свою децентралізацію, безпеку та незмінність. Однак, нещодавній аналіз експерта з безпеки Джастіна Дрейка викликав серйозні занепокоєння щодо стійкості моделі безпеки біткоїна. Він описав її як “бомбу уповільненої дії”.
Дрейк застеріг про критичний недолік у механізмі Proof-of-Work (PoW) біткоїна. Якщо його не вирішити, це може загрожувати всій криптоіндустрії.
Чому безпека біткоїна є «бомбою уповільненої дії»?
Аргумент Дрейка зосереджений на різкому зниженні комісій за транзакції в біткоїнах, які досягли 13-річного мінімуму, нижче 10 біткоїнів на день.
Він пояснив, що комісії за транзакції становлять лише близько 1% доходу майнерів. Решта 99% надходить від винагород за блоки — нових біткоїнів, які генеруються для стимулювання майнерів забезпечувати безпеку мережі.
Однак ці винагороди за блоки зменшуються вдвічі кожні чотири роки під час події, відомої як халвінг біткоїна. У квітні 2024 року винагорода за блок знизилася до 3,125 біткоїна. Ця тенденція триватиме, доки загальна пропозиція біткоїнів не досягне жорсткої межі в 21 мільйон токенів.
Історично склалося так, що спільнота біткоїна вважала, що комісії за транзакції зростатимуть у міру зменшення винагород за блоки, забезпечуючи мотивацію майнерів підтримувати безпеку мережі. Але дані показують протилежне. За останнє десятиліття комісії за транзакції знижувалися навіть швидше, ніж винагороди за блоки.
Наприклад, у березні 2016 року комісії за транзакції становили 1% від винагороди за блок у 25 біткоїнів. До квітня 2025 року, навіть зі зменшенням винагороди за блок до 3,125 біткоїна, комісії все ще становили лише 1%. Це постійне зниження доходів від комісій зменшує бюджет безпеки біткоїна, який є фінансуванням, що стимулює майнерів. У результаті мережа стає дедалі вразливішою до атак.
«Уявіть, що комісії були єдиним джерелом доходу майнерів сьогодні:
→ дохід знижується в 100 разів
→ інфраструктура хешування зменшується в 100 разів
→ 1% сьогоднішньої інфраструктури (1 велика ферма) може здійснити 51% атаку на біткоїн
Це траєкторія, на якій ми знаходимося. Ліміт у 21 мільйон руйнує безпеку, це самознищення. Тепер має бути зрозуміло, що Сатоші зробив помилку.» – сказав Джастін Дрейк .
Зусилля щодо підвищення корисності транзакцій та збільшення комісій зазнали невдачі. Ініціативи, такі як Lightning Network, Liquid, Stacks та Ordinals, викликали лише тимчасові сплески комісій, за якими слідували зниження.
У результаті безпека біткоїна все ще значною мірою залежить від винагород за блоки — обмеженого ресурсу, який зрештою зникне за поточною моделлю.
Не всі погоджуються з оцінкою Дрейка. Кушал Бабель, дослідник з Category Labs, стверджував, що комісії за транзакції слід вимірювати в доларах, а не в біткоїнах, щоб зрозуміти їхню справжню тенденцію.
«Неправильно стверджувати, що комісії на історичному мінімумі, визначаючи їх у біткоїнах. Що важливо для безпеки, так це комісії в доларовому еквіваленті — ми повинні враховувати ціну BTC/USD. Це може розповісти іншу історію.» – сказав Кушал Бабель .
Чи зробив Сатоші помилку?
Дрейк запропонував два потенційні рішення для запобігання кризі безпеки. Однак обидва є вкрай суперечливими в спільноті біткоїна.
Перше — це запровадження постійних винагород за блоки шляхом скасування ліміту в 21 мільйон біткоїнів. Це порушило б основний принцип біткоїна: його обмеженість як цифрового активу. Другий варіант — відмовитися від PoW і перейти на механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS), як це зробив Ethereum у 2022 році. PoS покладається на валідаторів, які стейкають токени замість обчислювальної потужності. Це більш енергоефективно і може запропонувати більш стійку модель безпеки.
Однак обидві ідеї є культурно неприйнятними для багатьох біткоїнерів. Вони кидають виклик основоположним принципам обмеженості та децентралізації.
Лукасіньо, аналітик стратегій в Auditless, стверджував, що Сатоші не зробив помилки. Натомість він вважає, що біткоїн відійшов від початкового бачення Сатоші і став засобом збереження вартості, який не генерує достатньо транзакційної активності для підвищення комісій.
«Сатоші не зробив помилки, і 21 мільйон не є неправильним. Маленькі блокери зробили помилку. Бачення Сатоші полягало в тому, щоб BTC став цифровими грошима, які часто використовуються — і генерують комісії за транзакції. Не для того, щоб він став каменем, що спить у гаманцях.» – сказав Лукасіньо .
Існує також фактор, який Сатоші, ймовірно, не передбачив: квантові атаки.
Через вартість і координацію, необхідні для здійснення 51% атаки, як у Дрейка, це може здаватися малоймовірним. Проте експерти нещодавно посилили свої попередження про загрозу квантових обчислень. Це може зламати криптографію біткоїна, що ще більше підвищує терміновість розробки надійної та стійкої моделі безпеки.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
