Біткоїн, піонер серед криптовалют, давно отримав визнання за свою децентралізацію, безпеку та незмінність. Однак, нещодавній аналіз експерта з безпеки Джастіна Дрейка викликав серйозні занепокоєння щодо стійкості моделі безпеки біткоїна. Він описав її як “бомбу уповільненої дії”.
Дрейк застеріг про критичний недолік у механізмі Proof-of-Work (PoW) біткоїна. Якщо його не вирішити, це може загрожувати всій криптоіндустрії.
Чому безпека біткоїна є «бомбою уповільненої дії»?
Аргумент Дрейка зосереджений на різкому зниженні комісій за транзакції в біткоїнах, які досягли 13-річного мінімуму, нижче 10 біткоїнів на день.
Він пояснив, що комісії за транзакції становлять лише близько 1% доходу майнерів. Решта 99% надходить від винагород за блоки — нових біткоїнів, які генеруються для стимулювання майнерів забезпечувати безпеку мережі.
Однак ці винагороди за блоки зменшуються вдвічі кожні чотири роки під час події, відомої як халвінг біткоїна. У квітні 2024 року винагорода за блок знизилася до 3,125 біткоїна. Ця тенденція триватиме, доки загальна пропозиція біткоїнів не досягне жорсткої межі в 21 мільйон токенів.
Історично склалося так, що спільнота біткоїна вважала, що комісії за транзакції зростатимуть у міру зменшення винагород за блоки, забезпечуючи мотивацію майнерів підтримувати безпеку мережі. Але дані показують протилежне. За останнє десятиліття комісії за транзакції знижувалися навіть швидше, ніж винагороди за блоки.
Наприклад, у березні 2016 року комісії за транзакції становили 1% від винагороди за блок у 25 біткоїнів. До квітня 2025 року, навіть зі зменшенням винагороди за блок до 3,125 біткоїна, комісії все ще становили лише 1%. Це постійне зниження доходів від комісій зменшує бюджет безпеки біткоїна, який є фінансуванням, що стимулює майнерів. У результаті мережа стає дедалі вразливішою до атак.
«Уявіть, що комісії були єдиним джерелом доходу майнерів сьогодні:
→ дохід знижується в 100 разів
→ інфраструктура хешування зменшується в 100 разів
→ 1% сьогоднішньої інфраструктури (1 велика ферма) може здійснити 51% атаку на біткоїн
Це траєкторія, на якій ми знаходимося. Ліміт у 21 мільйон руйнує безпеку, це самознищення. Тепер має бути зрозуміло, що Сатоші зробив помилку.» – сказав Джастін Дрейк .
Зусилля щодо підвищення корисності транзакцій та збільшення комісій зазнали невдачі. Ініціативи, такі як Lightning Network, Liquid, Stacks та Ordinals, викликали лише тимчасові сплески комісій, за якими слідували зниження.
У результаті безпека біткоїна все ще значною мірою залежить від винагород за блоки — обмеженого ресурсу, який зрештою зникне за поточною моделлю.
Не всі погоджуються з оцінкою Дрейка. Кушал Бабель, дослідник з Category Labs, стверджував, що комісії за транзакції слід вимірювати в доларах, а не в біткоїнах, щоб зрозуміти їхню справжню тенденцію.
«Неправильно стверджувати, що комісії на історичному мінімумі, визначаючи їх у біткоїнах. Що важливо для безпеки, так це комісії в доларовому еквіваленті — ми повинні враховувати ціну BTC/USD. Це може розповісти іншу історію.» – сказав Кушал Бабель .
Чи зробив Сатоші помилку?
Дрейк запропонував два потенційні рішення для запобігання кризі безпеки. Однак обидва є вкрай суперечливими в спільноті біткоїна.
Перше — це запровадження постійних винагород за блоки шляхом скасування ліміту в 21 мільйон біткоїнів. Це порушило б основний принцип біткоїна: його обмеженість як цифрового активу. Другий варіант — відмовитися від PoW і перейти на механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS), як це зробив Ethereum у 2022 році. PoS покладається на валідаторів, які стейкають токени замість обчислювальної потужності. Це більш енергоефективно і може запропонувати більш стійку модель безпеки.
Однак обидві ідеї є культурно неприйнятними для багатьох біткоїнерів. Вони кидають виклик основоположним принципам обмеженості та децентралізації.
Лукасіньо, аналітик стратегій в Auditless, стверджував, що Сатоші не зробив помилки. Натомість він вважає, що біткоїн відійшов від початкового бачення Сатоші і став засобом збереження вартості, який не генерує достатньо транзакційної активності для підвищення комісій.
«Сатоші не зробив помилки, і 21 мільйон не є неправильним. Маленькі блокери зробили помилку. Бачення Сатоші полягало в тому, щоб BTC став цифровими грошима, які часто використовуються — і генерують комісії за транзакції. Не для того, щоб він став каменем, що спить у гаманцях.» – сказав Лукасіньо .
Існує також фактор, який Сатоші, ймовірно, не передбачив: квантові атаки.
Через вартість і координацію, необхідні для здійснення 51% атаки, як у Дрейка, це може здаватися малоймовірним. Проте експерти нещодавно посилили свої попередження про загрозу квантових обчислень. Це може зламати криптографію біткоїна, що ще більше підвищує терміновість розробки надійної та стійкої моделі безпеки.
