Ethereum Foundation перебуває під пильною увагою після появи листа від травня 2024 року від колишнього основного розробника.
У документі розробник розкритикував організаційну культуру EF, звинувативши її у сприянні формуванню владної структури, керованої елітою, зосередженої на співзасновнику Віталіку Бутеріну, водночас маргіналізуючи ключових учасників через неналежну компенсацію.
Що насправді відбувається всередині Ethereum Foundation?
Петер Сілаг’ї, який очолював Geth (Go Ethereum) з 2015 року до свого відходу у 2025 році, публічно поділився листом, який він написав до Ethereum Foundation 22 травня 2024 року. У ньому він висвітлив три основні больові точки, висловивши глибоке невдоволення управлінням Фонду, структурою винагород та загальним напрямком.
По-перше, Сілаг’ї розповів, що він боровся з розривом між тим, як EF зображує його роль, і тим, як воно ставиться до нього всередині. У той час як Фонд публічно представив його як ключового лідера, що втілює відкриті цінності Ethereum, він стверджував, що його внесок часто відкидається за зачиненими дверима.
Сілаг’ї також висловив занепокоєння щодо централізації. Розробник звинуватив Бутеріна в тому, що він має непрямий, але абсолютний вплив на екосистему Ethereum. За словами Сілаг’ї, думки, увага та інвестиції Бутеріна багато в чому визначили, які проєкти будуть процвітати.
“Я з великою повагою ставлюся до Віталіка, але він став жертвою власного успіху. Хоче він цього чи ні, але він – і завжди був – безпосередньо визначає, що стане успішним в Ethereum, а що ні…… Ethereum може бути децентралізованим, але Віталік абсолютно має повний непрямий контроль над ним”, – написав він.
Сілаг’ї стверджував, що «невелика правляча еліта» з 5-10 осіб навколо Бутеріна має владу у формуванні напрямку мережі. Така концентрація влади, стверджував він, суперечить основоположному принципу Ethereum – відкритій участі та рівності.
«Ми поставили собі за мету створити світ рівних можливостей, але всі найуспішніші проекти напряму підтримуються тими самими 5-10 людьми, за якими можна знайти тих самих 1-3 венчурних капіталістів. І весь цей безпосередній контроль – це одне щасливе дружнє коло Віталіка. Напрямок Ethereum завжди зводився до ваших відносин з Віталіком».
Крім того, Сілаг’ї розкритикував фінансову практику EF. Він підкреслив, що EF систематично недоплачує саме тим людям , які будували і підтримували основну інфраструктуру мережі.
Сілаг’ї підкреслив, що протягом перших шести років роботи у Фонді, коли ринкова капіталізація Ethereum зросла до сотень мільярдів доларів, його загальний прибуток склав лише 625 000 доларів США до вирахування податків, без будь-яких стимулів або капіталу.
“Перефразовуючи Віталіка: “якщо хтось не скаржиться, що йому платять занадто мало, то їм платять занадто багато”. Я щиро вважаю, що це був один із найбільших провалів керівництва EF, і той факт, що Фонд структурований внутрішньо таким чином, щоб навмисно приховувати цю інформацію, змушує мене твердо вірити, що навіть якщо спочатку це було випадковим, Фонд з тих пір вклав у це всю вагу», – додав колишній розробник.
Раніше Сілаг’ї також стверджував, що EF чинив тиск на команду Geth, щоб вона виділилася як незалежна організація, запропонувавши 5 мільйонів доларів для сприяння відокремленню.
Лист колишнього розробника викликав негативну реакцію проти Ethereum Foundation
Тим часом викриття викликали інтенсивну критику Ethereum Foundation з боку спільноти. Коментарі Сілаг’ї про розрив в оплаті праці швидко стали гарячою точкою, і багато хто засумнівався, як фонд використовує свої величезні ресурси.
«Якщо провідний розробник в Ethereum Foundation заробляв $100 тис на рік протягом останніх 6 років, що вони робили з мільярдами в ETH, які вони звалювали на наші голови?» — запитав користувач.
Сандіп Нейлвал, генеральний директор і співзасновник Polygon, також публічно поставив під сумнів свою лояльність до Ethereum. Він висловив розчарування з приводу відсутності підтримки як з боку Ethereum Foundation, так і з боку його основної спільноти.
Нейлвал описав навколишнє середовище як виняткове і зазначив зростаючий розрив між ідеалами заснування Ethereum і тим, як він ставиться до основних учасників, таких як Polygon.
«Спільнота Ethereum в цілому вже досить довгий час була лайновим шоу…. спільнота Ethereum гарантує, що Polygon ніколи не вважається L2 і ніколи не входить у бета-версію Ethereum, яку сприймають ринки… Коли Polymarket виграє по-крупному, це “Ethereum”, але сам Polygon не є Ethereum. Приголомшливо”, – прокоментував він.
У відповідь Бутерін спробував розрядити напруженість, опублікувавши довгу похвалу Nailwal і Polygon на X.
«Я дуже ціную як особистий внесок @sandeepnailwal, так і надзвичайно цінну роль @0xPolygon в екосистемі ethereum», – заявив він.
Виконавчий директор високо оцінив Polygon за розміщення Polymarket, підтримку додатків з високою масштабованістю та інвестування ранніх ресурсів у дослідження ZK-EVM і розробку ключової інфраструктури, такої як AggLayer. Він також похвалив Нейлвала за його філантропію, включаючи його лідерство в CryptoRelief і повернення 190 мільйонів доларів доходів від SHIB, які фінансували антипандемічну ініціативу Бутеріна Balvi.
Тим не менш, ні Ethereum Foundation, ні Бутерін не прокоментували претензії, викладені в листі Сілаг’ї. Тепер спільнота чекає наступних дій Ethereum, які можуть створити серйозні прецеденти для управління блокчейном у всьому світі.
