Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловив нові занепокоєння щодо управління ідентичністю у блокчейн-просторі, закликаючи криптоспільноту відмовитися від єдиних цифрових рішень для ідентифікації.
У блозі, опублікованому 28 червня, Бутерін стверджував, що технологія з нульовим розкриттям (ZK) суттєво покращила захист конфіденційності. Однак він зазначив, що вона також вводить нові ризики при застосуванні до жорстких структур ідентичності.
Недоліки ZK-загорнутого ID
Технологія ZK може дозволити особам перевіряти особисті атрибути без розкриття основних даних, і вона вже використовується у різних проєктах, включаючи World ID від Worldcoin.
Однак Бутерін застерігає, що просте обгортання традиційних ID у докази з нульовим розкриттям не вирішує основних вразливостей у системах ідентичності.
Він зазначив, що одним з основних ризиків цієї системи є прагнення до моделі “одна ідентичність на особу”. За словами Бутеріна, такий дизайн може позбавити переваг псевдонімності та відкрити двері для примусу.
“Практичний рівень псевдонімності, який ви отримуєте, ймовірно, нижчий за сьогоднішній статус-кво, і тому під час використання ID на одну особу, навіть якщо вони обгорнуті в ZK, ми ризикуємо наблизитися до світу, де вся ваша діяльність де-факто повинна бути під єдиною публічною ідентичністю,” — сказав Бутерін.
Співзасновник Ethereum також підкреслив практичні обмеження, такі як нездатність урядових ID охопити осіб без громадянства. Крім того, біометричні ідентифікатори можуть бути легко підроблені або зловживані, особливо в умовах високих ставок.
У крайніх випадках, він попередив, ворожі уряди можуть фабрикувати ідентичності, щоб порушити децентралізовані системи.
Бутерін обґрунтовує необхідність плюралістичної ідентичності
Для вирішення цих проблем Бутерін пропонує “плюралістичну ідентичність”, яка надає перевагу гнучкості та децентралізації. Ця модель не покладається на єдиний орган або форму верифікації.
“Під ‘плюралістичною ідентичністю’ я маю на увазі режим ідентичності, де немає єдиного домінуючого органу видачі, чи то особа, чи інституція, чи платформа,” — пояснив Бутерін.
Співзасновник Ethereum зазначив, що плюралістична ідентичність може мати дві форми. Перша — це явна, де ідентичність базується на довірі спільноти, наприклад, мережа взаємних підтверджень.
Проєкти, такі як Circles, використовують цей метод, дозволяючи користувачам поручатися один за одного на основі спільних мереж.
Тим часом, друга форма є неявною, де люди можуть отримувати доступ до послуг через різноманітні методи входу, такі як провайдери електронної пошти, облікові записи в соціальних мережах або національні ID. Обидва підходи спрямовані на уникнення надмірної залежності від будь-якої однієї форми ідентичності.
Цей плюралістичний підхід, за словами Бутеріна, є за своєю суттю більш стійким.
У такому сценарії особа з пошкодженими біометричними ознаками може все ще мати паспорт, а хтось без державної документації може все ще підтвердити свою ідентичність через підтвердження від спільноти.
Однак ця перевага зникає, коли одна система стає домінуючою.
“Найбільший ризик, який може виникнути від систем ідентичності, що намагаються бути ‘універсальними’: якщо їхня частка ринку наближається до 100 %, вони перетворюють світ з плюралістичної ідентичності на модель однієї ідентичності на особу, що має гірші властивості,” — написав Бутерін.
Зрештою, заклик Бутеріна до дії є чітким. Замість того, щоб шукати універсальну цифрову ідентичність, криптоспільнота повинна сприяти системам, які приймають складність, надмірність і вибір користувача.
Він вважає, що це єдиний реалістичний шлях до збереження конфіденційності та інклюзії в децентралізованих екосистемах.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
