Влада штату Коннектикут зобов’язала Kalshi, Robinhood та Crypto.com негайно припинити укладання контрактів, заснованих на подіях, посилюючи свою агресивну позицію щодо цифрових активів.
Це рішення висвітлює зростаючий регуляторний розкол між законодавством штату про азартні ігри та федеральним наглядом за ринком похідних фінансових інструментів.
Приписи про припинення діяльності для Kalshi, Robinhood та Crypto.com
Штат Коннектикут видав приписи про припинення протиправних дій компаніям Kalshi, Robinhood Derivatives та Crypto.com, звинувативши їх в організації неліцензійних онлайн-ставок на спорт через контракти-прогнози на події.
Департамент захисту прав споживачів (DCP) стверджує, що платформи порушили законодавство штату про азартні ігри та створили ризики для споживачів.
Цей крок відбувся через п’ять місяців після того, як губернатор Нед Ламонт підписав законопроєкт, що забороняє будь-які інвестиції в біткоін на рівні штату, що остаточно закріпило за Коннектикутом статус однієї з найменш сприятливих до криптовалют юрисдикцій у США.
У той час як такі штати, як Техас, Аризона та Нью-Гемпшир, вивчають можливість створення резервів у біткоінах та впровадження ліберальних нормативних баз для цифрових активів, Коннектикут продовжує посилювати обмежувальні заходи.
Звинувачення з боку регулятора
У своєму пресрелізі від 24 листопада 2025 року DCP повідомив, що жодна з трьох платформ не володіє ліцензією на пропонування послуг зі ставок у штаті.
«…їхні контракти порушують численні інші закони та політику штату, включно з пропозицією ставок особам, які не досягли 21 року», – йдеться у витягу з пресрелізу.
Регулятори висувають платформам звинувачення у:
- Рекламуванні послуг особам, внесеним до списку добровільного самовиключення
- Невпровадженні механізмів контролю за доброчесністю
- Дозволі робити ставки на події з уже відомими результатами
- Діяльності поза будь-якими межами системи захисту прав споживачів
- Введенні користувачів в оману щодо того, що такі ринки є легальними інвестиціями
«Ставка на ринку прогнозів не є інвестицією», – заявив директор з ігрового регулювання DCP Кріс Гілман.
На тлі цих подій DCP наполегливо рекомендує платформам припинити дію всіх контрактів на спортивні події та надати резидентам Коннектикуту можливість вивести кошти.
Хоча і Robinhood, і Kalshi виступають проти, посилаючись на федеральний нагляд, лише остання подала федеральний позов, що оскаржує повноваження штату Коннектикут.
Тим не менш, цей конфлікт акцентує увагу на зростаючій правовій колізії між законодавством штатів про азартні ігри та федеральним регулюванням ринку деривативів.
«Прикра ситуація. Конфлікт між законами штату про азартні ігри та федеральним наглядом за деривативами демонструє регуляторну неузгодженість», – зауважив один із користувачів X (раніше Twitter).
Регуляторна невизначеність посилюється
Коннектикут не єдиний у своїй позиції. Нью-Йорк також залучений у власну правову суперечку з Kalshi. Водночас нещодавнє рішення суду в Неваді підтвердило, що регулятори штату можуть контролювати контракти на спортивні події, що підриває аргумент індустрії про виключно федеральний нагляд.
Паралельно регуляторне середовище зазнає змін: Polymarket отримала схвалення від CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами) та розширила свою діяльність на понад 20 штатів, що створює різкий контраст із розпорядженнями Коннектикуту про припинення діяльності.
Наслідки для ринків прогнозів
Жорсткі заходи посилюють відхилення Коннектикуту від загальнонаціональних тенденцій у криптовалютній сфері та збільшують невизначеність щодо правового статусу контрактів на події.
Оскільки декілька штатів заявляють про свої повноваження, ринки прогнозів стикаються зі складним та фрагментованим регуляторним полем у США.
Ймовірні нові судові позови, результат яких може визначити, чи перетворяться ринки прогнозів на фінансові продукти під федеральним наглядом, чи будуть кваліфіковані як азартні ігри, що регулюються на рівні штатів.
Наступним знаковим етапом стане розгляд федерального позову Kalshi та рішення інших штатів: чи приєднаються вони до позиції Коннектикуту, чи оберуть модель, запропоновану Polymarket та CFTC.
