Французькі регулятори цього тижня заявили, що близько 30% криптовалютних компаній ще не подали заявку на отримання ліцензії MiCA. Ця інформація була оприлюднена напередодні ключового регуляторного дедлайну, що визначить право цих компаній продовжувати легальну діяльність.
Хоча Європейський Союз першим створив комплексну правову базу щодо криптоактивів, регламент MiCA зазнав критики через підвищені вимоги до розміру капіталу та витрат на дотримання нових стандартів.
SponsoredФранція та дедлайн ліцензування
Відповідно до регламенту Markets in Crypto-Assets (MiCA), усі криптовалютні компанії повинні отримати дозвіл на діяльність від національного регулятора для легального надання послуг у межах усього ЄС.
У Франції підприємства мають повідомити про своє рішення щодо отримання дозволу MiCA або припинення діяльності до 30 червня. Водночас приблизно третина представників індустрії досі не визначилася з подальшими діями.
За словами керівника департаменту ринку фінансових посередників органу з регулювання фінансового ринку Франції Стефана Понтуазо, який виступав із заявою на брифінгу в Парижі напередодні, регулятор ще у листопаді поінформував ринок про завершення перехідного періоду.
Як цитує Reuters, із приблизно 90 криптовалютних компаній, зареєстрованих у Франції, але ще не ліцензованих за MiCA, 30% вже подали документи на отримання відповідної авторизації. Ще 40% повідомили, що не планують цього робити.
Залишилися 30% операторів, які не відповіли на лист регулятора й не повідомили про свої наміри станом на кінець листопада.
MiCA вимагає отримання авторизації від національного органу для ведення діяльності на території всього ЄС за моделлю passporting (паспортування фінансових послуг). У разі пропуску строку компанії втратять легальне право на діяльність не лише у Франції, а й на всьому європейському ринку.
SponsoredРегулювання ЄС стикається з опором індустрії
Regulation MiCA повністю набув чинності у грудні 2024 року, створивши перше ретельно структуруване єдине регуляторне середовище для криптоактивів у межах великої міжнародної юрисдикції. Таким чином, ЄС випередив своїх ключових конкурентів, зокрема Сполучені Штати.
Попри загальноприйняту думку про підвищення прозорості та уніфікацію режиму, окремі спеціалісти заявляли про низку ризиків, закладених у деталях регламенту.
Критики акцентують, що впровадження MiCA передбачає вагомі витрати на комплаєнс і організацію процесів, що непропорційно обтяжують невеликі криптовалютні проєкти. Це може спричинити їхню консолідацію чи вихід із ринку.
Існують і зауваження до регламентації стейблкойнів MiCA. Поточні вимоги містять обов’язкову інтеграцію з банківською інфраструктурою, що, за оцінкою деяких фахівців, формує переваги для традиційних фінансових установ порівняно з нативними криптоемітентами.
На цьому фоні, неоперативність францзуцьких криптовалютних компаній у межах дедлайну червня знову порушила питання привабливості такого ринку для локальних гравців.
За таких умов імовірним стає пошук альтернативних юрисдикцій із гнучкішими регуляторними підходами поза межами Європейського Союзу.
