Кароліна Еллісон, колишня генеральна директорка Alameda Research та центральна фігура у резонансній справі FTX, більше не перебуває під вартою.
Згідно з офіційними записами Федерального бюро в’язниць США, Еллісон переміщено з федеральної пенітенціарної установи до підрозділу Управління з реінтеграції засуджених (Residential Reentry Management, RRM) у Нью-Йорку. Це відзначає фундаментальний перехід від інституціонального ув’язнення до форми громадського утримання.
SponsoredRRM статус: справжнє значення
Відповідно до даних інформаційної системи пошуку ув’язнених Федерального бюро в’язниць, Еллісон продовжує перебувати під федеральною юрисдикцією, із прогнозованою датою звільнення 20 лютого 2026 року. Проте її поточний статус беззаперечно підтверджує, що вона більше не утримується у виправній установі.
Програма RRM – скорочення від Управління з реінтеграції засуджених (Residential Reentry Management) – здійснює нагляд за фінальною фазою відбування федерального покарання. Особи, що перебувають під юрисдикцією RRM, можуть бути направлені до транзитного центру або ж до режиму домашнього ув’язнення, замість утримання у пенітенціарній установі.
Перебуваючи й надалі під безпосереднім наглядом Федерального бюро в’язниць, особи, що проходять програму, стикаються з помітно меншими фізичними обмеженнями, отримуючи дозвіл на працевлаштування, підтримання обмежених соціальних контактів та планомірну підготовку до повноцінної реінтеграції у суспільство.
На відміну від традиційних пенітенціарних установ, програми RRM виключають наявність камер, постійної охорони та надають відчутно ширшу автономію суб’єктам, незважаючи на збереження жорсткого нагляду та лімітів щодо пересування.
Факт переміщення Еллісон сигналізує про її перехід до реінтеграційної фази відбування покарання, а не про повне звільнення з-під контролю правосуддя.
Sponsored SponsoredРоль Еллісон у краху FTX
У 2022 році Кароліна Еллісон визнала свою вину за низкою федеральних звинувачень у шахрайстві, що безпосередньо стосувалися нецільового використання клієнтських активів FTX.
На посаді генеральної директорки Alameda Research, торговельного підрозділу, що мав тісний операційний зв’язок із FTX, вона підтвердила факт здійснення торгових операцій та комплексних фінансових маневрів, які фінансувалися за рахунок мільярдних обсягів депозитів клієнтів.
Проте, як прокуратура, так і судовий орган провели недвозначне розмежування між функціональною роллю Еллісон та відповідальністю засновника FTX, Сема Бенкмана-Фріда, який був безпосереднім архітектором систем, що сприяли реалізації шахрайських схем. Еллісон не володіла контролем над інфраструктурою біржі FTX, механізмами опіки над активами клієнтів чи корпоративним управлінням.
Її беззаперечна співпраця виявилася вирішальним фактором. Еллісон здобула статус ключового свідка з боку обвинувачення, надавши вичерпні показання, які суттєво сприяли забезпеченню обвинувального вироку Бенкману-Фріду. У 2024 році федеральний суддя призначив їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, враховуючи її готовність до співпраці, завчасне визнання провини та вторинну роль у злочинній схемі.
Різкий контраст з До Квоном
Виведення Еллісон з місць позбавлення волі співпадає в часі з початком відбування 15-річного федерального вироку у США співзасновником Terraform Labs До Квоном, котрий був засуджений за шахрайство, пов’язане з обвалом стейблкойна TerraUSD.
Згідно з аргументацією сторони обвинувачення, До Квон усвідомлено дезінформував інвестиційну спільноту стосовно сталості алгоритмічної прив’язки Terra, що призвело до дестабілізації ринку та спричинило збитки, сумарний обсяг яких оцінюється у понад $40 млрд.
SponsoredНа відміну від Кароліни Еллісон, До Квон виступав засновником, активним публічним промоутером та безпосереднім архітектором базової архітектури системи, що спричинила подальший обвал. Ця значна розбіжність у призначених термінах покарання чітко ілюструє, як судові інстанції диференціюють відповідальність між розробниками архітектурних рішень та їхніми операційними виконавцями.
Надмірна поблажливість чи юридична послідовність
Переведення Еллісон до режиму громадського утримання, хоча і є типовою юридичною процедурою, набуває значного політичного резонансу. Для критиків це слугує додатковим підтвердженням існуючих уявлень щодо нерівномірного розподілу відповідальності у контексті розслідувань криптовалютних інцидентів.
Водночас для сторони обвинувачення ця ситуація є демонстрацією реалізації усталених принципів призначення покарань, що включають врахування співпраці зі слідством, обмеження повноважень під час скоєння правопорушення та добровільного прийняття відповідальності.
На даному етапі Еллісон продовжує перебувати під федеральним наглядом. Проте її перехід з місць ув’язнення, навіть якщо він має тимчасовий характер, неминуче актуалізував давно відоме дискусійне питання: хто реально несе остаточну відповідальність у ситуаціях краху масштабних криптовалютних конгломератів?
