Інвестори в мем-монету Hawk Tuah від Хейлі Велч подали позов проти кількох виробників та промоутерів активу, звинувачуючи групу в шахрайстві з цінними паперами.
У позові Велч не вказана як відповідач, і, схоже, вона не буде безпосередньо залучена до судових процесів.
«Hawk Tuah» шахрайство
Випуск Hawk Tuah на початку грудня став великим скандалом у сфері мем-монет. Токен HAWK запустився з величезним ентузіазмом і капіталізацією ринку в 500 мільйонів USD, але впав через 20 хвилин. Згідно з недавнім позовом, деякі з інвесторів активу вимагають юридичних дій проти відповідальних осіб.
“Проект явно був спрямований на використання американського ринку. Незважаючи на чіткі вказівки на його статус як цінного паперу, токен HAWK не був зареєстрований відповідачами,” стверджується в позові.
Іншими словами, позивачі не зосереджуються безпосередньо на аспекті “витягування килимка” у всій цій історії. Однак запуск Hawk Tuah здається класичним прикладом цієї афери. Деякі експерти навіть припустили, що це мало охолоджуючий ефект на ширший ринок мем-монет.
Замість цього вони зосереджуються на кількох явно сумнівних рисах, таких як розподіл токенів активу.
Позивачі стверджують, що компанія overHere Ltd, яка запустила Hawk Tuah, “буквально заявила, що власники токенів фактично будуть акціонерами”, незважаючи на цей надзвичайно нерівний розподіл. Звинувачуючи компанію в порушенні законів про цінні папери, цей позов може атакувати компанію за перспективною лінією аргументації.
Хоча витягування килимка зменшилися у 2024 році, інтернет-слава та афери з мем-монетами все ще можуть створити потужний коктейль. Наприклад, YouTuber MrBeast нещодавно використав свою славу для просування сумнівних активів у схемі інсайдерської торгівлі. Навіть зламані акаунти знаменитостей можуть підтримувати фейкові мем-монети.
Мем-монети живуть і вмирають від гайпу, а підтримка знаменитостей може прискорити шахрайський актив. Хейлі Велч сама не вказана безпосередньо в позові, і її статки можуть не постраждати, навіть якщо позивачі зіткнуться з серйозними наслідками. Незважаючи на це, її репутація серед спільноти, безумовно, постраждає.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
