Криптопожертви стали важливим обхідним шляхом, оскільки Газа стикається з банківськими обмеженнями, замороженими фінансовими каналами та майже неможливими умовами для розподілу допомоги.
Однак саме це середовище відчаю та фрагментованої інфраструктури відкрило двері для сумнівних «гуманітарних» операцій, які нещодавно з’явилися.
Допомога знизу зростає завдяки криптовалютам
Криптопожертви стали критично важливим обхідним шляхом у роздираній війною Газі. У такому середовищі цифрові активи пропонують швидкий і безмежний спосіб обійти політичні та логістичні бар’єри, які заважають традиційній допомозі.
На тлі цього переходу до цифрових рятівних ліній кілька громадських кампаній привернули увагу.
Один із них очолює торговець під псевдонімом Loopify, який з початку війни залучив понад $2,1 мільйона криптовалюти для Гази.
Cryptogaza.com показує, що за останній рік 946 людей пожертвували криптовалюту палестинцям у Газі. Ці зусилля демонструють, як цифрові інструменти можуть надавати пряму підтримку, коли доступні обмежені банківські можливості.
З’являються й менші особисті кампанії. Широко поширений приклад — молодий мешканець Гази, який щодня публікує пости про переміщення народів, нестачу їжі та удари безпілотників.
Він тренується з імпровізованим обладнанням і використовує свій акаунт в Instagram для збору криптопожертв. Він каже, що зібрав понад $45,000, зазначаючи, що один мішок борошна зараз коштує близько $360 у Газі.
Ці ініціативи демонструють, як цифрові валюти стали практичною рятівною ниткою, забезпечуючи швидкість і доступність, коли інші канали допомоги не працюють.
Але ті самі інструменти, що забезпечують прозору, громадську допомогу, можуть також бути використані неправильно.
Коли Aid стає підозрілим
На початку цього місяця Al Jazeera повідомила, що маловідома група Al-Majd Europe організовувала евакуаційні рейси з Гази та приймала криптовалюту як оплату.
Організація позиціонувала себе як гуманітарний актор, але слідчі швидко виявили серйозні тривожні сигнали.
Сайт Al-Majd Europe був зареєстрований лише цього року. Наприклад, зазначені «керівники» організації, здається, були створені штучним інтелектом. Група майже не надавала перевіреної інформації про свою діяльність.
Попри це, він сприяв евакуаційним рейсам палестинців, які прагнули втекти від конфлікту.
Компанія пропонувала криптовалюту сім’ям як спосіб оплати. Декілька повідомили про оплату від 1000 до 2000 доларів з особи. Плата стосувалася навіть немовлят, що викликало занепокоєння щодо експлуатації під час кризи.
Відсутність прозорості групи насторожила слідчих, які побоюються, що цивільні можуть стати мішенню з боку нерегульованих акторів, які видають себе за постачальників допомоги.
У сукупності ці випадки демонструють, як криптовалюта може підтримувати справжнє полегшення , водночас створюючи можливості для зловживань.
