У звіті Конгресу стверджується, що на початку 2025 року адміністрація Трампа згенерувала понад $800 млн від криптовалютних підприємств.
У документі зазначається, що сукупні криптовалютні активи родини Трампа сягнули $11,6 млрд. Стверджується, що іноземні суб’єкти та пов’язані з державою структури інвестували в сімейні проєкти в обмін на політичні преференції.
Криптопроєкти та іноземні інвестиції
Демократи з Юридичного комітету Палати представників оприлюднили ці висновки 25 листопада 2025 року. Вони стверджують, що президент Трамп використовував своє службове становище для примноження криптовалютних активів своєї родини, водночас послаблюючи контроль та зупиняючи федеральні розслідування щодо індустрії.
Звіт, підготовлений конгресменом Джеймі Раскіном, детально описує акумуляцію родиною Трампа мільярдних статків за допомогою криптовалютних схем, які стимулювалися іноземними інвестиціями та змінами в регуляторній політиці.
Серед проєктів родини Трампа фігурують World Liberty Financial (WLF), токен управління WLFI, стейблкойн USD1 та мемкойн TRUMP. Ці ініціативи залучили суттєві інвестиції від іноземних громадян та структур, афілійованих з урядами інших держав.
Як стверджується:
- Продаж токенів WLFI у березні 2025 року приніс $550 млн.
- Ринкова капіталізація стейблкойна USD1 досягла $2,7 млрд.
- Мемкойн TRUMP згенерував $350 млн торгових комісій та досяг пікової ціни в $75 перед різким падінням.
Відповідно до документів Комітету з фінансових послуг Палати представників, співзасновниками World Liberty Financial виступили Ерік Трамп, Дональд Трамп-молодший та Беррон Трамп спільно з діловими партнерами Заком та Ендрю Віткоффами.
До числа іноземних інвесторів входив Джастін Сан, засновник Tron. Він інвестував $30 млн наприкінці 2024 року, згодом збільшивши свій пакет акцій до $75 млн, що зробило його найбільшим акціонером.
Серед інших великих інвесторів, імовірно пов’язаних із китайськими державними підприємствами та королівською родиною ОАЕ, фігурують Гурен Боббі Чжоу, Aqua 1, MGX та DWF Labs.
У ході розслідування було встановлено, що китайська державна компанія CNPC та структури з ОАЕ, зокрема пов’язані з шейхом Тахнуном, були ключовими контриб’юторами у підприємства Трампа.
Звіт описує схему надання доступу за винагороду, пов’язану з конкурсом-вечерею, організованим для власників мемкойна TRUMP, що дозволило залучити $148 млн.
Найбільші покупці отримали доступ до зустрічей у Білому домі та на полях для гольфу, причому декілька переможців виявилися іноземними громадянами. Додатково, компанія Trump Media & Technology Group повідомила про наявність у неї біткойн-резервів на суму $2,5 млрд, що ще більше зміцнило зв’язок родини з криптовалютними холдингами.
Регуляторні пом’якшення та правозастосовні заходи
Адміністрація Трампа запровадила суттєві регуляторні зміни у сфері цифрових активів. У січні 2025 року президент Трамп скасував виконавчий указ №14178 – один із ключових політичних документів часів адміністрації Байдена.
До березня було створено Стратегічний криптовалютний резерв, що стало знаковою зміною у підході федерального уряду до криптовалют.
У квітні 2025 року Міністерство юстиції розформувало Національну групу з правозастосування у сфері криптовалют (NCET). Заступник генерального прокурора Тодд Бланш видав офіційний меморандум із розпорядженням про негайну ліквідацію цього спеціалізованого підрозділу.
Цей крок поклав край практиці «регулювання через судове переслідування» у сфері криптовалют. Секція з комп’ютерних злочинів та інтелектуальної власності продовжила функціонувати, однак спеціалізований правозастосовний підрозділ було ліквідовано.
Судові позови та правозастосовчі заходи, ініційовані SEC та Міністерством юстиції проти великих криптовалютних компаній із політичними зв’язками, було припинено. Серед бенефіціарів цього рішення опинилися Coinbase, Gemini, Robinhood, Ripple, Crypto.com, Uniswap, Yuga Labs та Kraken.
У лютому 2025 року SEC ухвалила, що мемкойни не є цінними паперами, що фактично припинило нагляд за цим класом цифрових активів.
Адміністрація також помилувала осіб, пов’язаних із криптовалютними проєктами Трампа. Чанпен Чжао (CZ), засновник Binance, отримав президентське помилування після налагодження ділових відносин із компаніями родини Трампа.
Згідно зі звітом, ці помилування та скасування санкцій безпосередньо сприяли інтересам прихильників підприємств Трампа.
Конституційні та правові занепокоєння
Слідчі Конгресу застерігають, що ця ситуація викриває глибокі недоліки в антикорупційному законодавстві США, а також у законах, що регулюють фінансування виборчих кампаній та конфлікт інтересів.
У звіті ставиться під сумнів дотримання Положення про іноземні винагороди (Foreign Emoluments Clause), яке забороняє федеральним посадовим особам приймати подарунки чи платежі від іноземних урядів без згоди Конгресу.
Законодавці стверджують, що чинне законодавство не здатне належним чином запобігати конфліктам інтересів та іноземному впливу у криптовалютному секторі.
Послідовність політичних змін та бізнес-ініціатив викликала занепокоєння у слідчих. Компанія World Liberty Financial анонсувала стейблкойн USD1 невдовзі після того, як Трамп підтримав законопроєкт GENIUS Act – ключовий законодавчий акт щодо регулювання стейблкойнів, прискорене ухвалення якого відбулося в Конгресі у 2025 році.
Повний звіт апарату комітету містить хронологію, що демонструє взаємозв’язок між скасуванням регуляторних норм, наданням доступу та інвестиційними операціями.
Для верифікації наведених даних та політичних рішень розслідування спиралося на матеріали видань зі сфери TradFi (традиційних фінансів) та криптовалют.
У ньому задокументовано, як попередня опозиційна позиція щодо криптовалют трансформувалася в активну підтримку індустрії в міру того, як фінансові потоки почали надходити на рахунки виборчої кампанії та сімейного бізнесу під час та після виборів 2024 року.
Демократи з Юридичного комітету Палати представників закликали до невідкладних законодавчих реформ, посилаючись на безпрецедентні масштаби особистого збагачення та іноземного впливу, реалізовані за допомогою криптовалют.
У звіті наголошується на ризиках для національної безпеки, а також на правових та етичних загрозах, що виникають через обхід антикорупційних механізмів іноземним і корпоративним капіталом.
На тлі тривалих політичних дебатів залишається незрозумілим, чи призведуть ці звинувачення до ухвалення нових законів або до подальших розслідувань.
