Фірми, пов’язані з криптовалютами, намагаються здобути легітимність та інфраструктурну паритетність з традиційними банками, оскільки США поступово стають більш прихильними до криптовалют.
На цьому тлі виникла чітка регуляторна ієрархія, з повідомленнями, що лише два гравці знаходяться на вершині.
Криптокомпанії борються за доступ до Федеральної резервної системи, але лише Custodia та Kraken мають його
Custodia Bank та Kraken Financial є єдиними крипто-нативними інституціями з повними банківськими хартіями. Це позиціонує їх як лідерів у боротьбі за бажані головні рахунки Федеральної резервної системи (ФРС).
Генеральний директор Custodia Bank Кейтлін Лонг висловила суть питання у дописі на X (Twitter), підкреслюючи поглиблення розриву між регуляторним статусом та реальним доступом.
«Хороший спосіб зрозуміти гайп навколо криптокомпаній, які подають заявки на отримання трастових хартій OCC: ‘У термінах рівнів, головний рахунок – це Діамант, банк – Платина, трастові компанії – Золото, а ліцензії на передачу грошей – Срібло.’ Лише 2 криптокомпанії є банками (Custodia Bank та Kraken); інші – це трасти або передавачі грошей. Більшість заявок OCC, які роблять новини, стосуються трастів, а не банків», – пояснила Лонг.
Головний рахунок надає інституціям прямий доступ до платіжної системи ФРС. Хоча традиційні банки сприймають цей актив як належне, криптокомпанії довго були позбавлені цього.
ФРС наразі захищає цю позицію у судовій справі, поданій Custodia Bank, і рішення очікується найближчим часом.
Тим часом Ripple намагається піднятися по сходах доступу. Елеанор Терретт, ведуча Crypto America, підтвердила, що Ripple подала заявку на отримання головного рахунку ФРС через Standard Custody, трастову компанію, яку вона придбала у 2023 році.
«Отримання головного рахунку ФРС є набагато важливішим, ніж отримання хартії OCC з точки зору доступу», – зазначила Терретт.
Однак стратегія Ripple супроводжується викликами. Рішення суду у Вайомінгу у 2024 році підтвердило дискрецію ФРС відмовляти у головних рахунках навіть банкам з державними хартіями. Як повідомляє BeInCrypto, суд посилався на системний ризик та занепокоєння щодо регуляторного арбітражу.
Хоча це рішення не є остаточним, воно ставить під сумнів, чи можуть трастові хартії OCC або навіть статус SPDI гарантувати доступ до ФРС.
«Оскарження жорстких тактик ФРС завжди було важким завданням», – як повідомляється, сказав представник Custodia Bank у той час.
Нові заявки сигналізують про надію та політичні розрахунки у боротьбі за доступ до Федеральної резервної системи США
Проте це не зупинило нову хвилю заявок. Незважаючи на неясні критерії відповідності під поточними правилами, WisdomTree Digital Trust, Standard Custody та Commercium Financial нещодавно подали заявки на отримання головних рахунків.
Тим часом існують спекуляції, що адміністрація Трампа може видати виконавчий наказ, що зобов’язує ФРС відкрити доступ для криптокомпаній. Це пояснює, чому фірми подають заявки зараз, незважаючи на шанси.
Паралельно криптолобісти нарощують свій політичний вплив. Після витрат 136 мільйонів доларів на вибори про-криптовалютних кандидатів у 2024 році, супер PAC, такі як Fairshake та Protect Progress, знову активні у 2025 році.
За даними Crypto America, Protect Progress нещодавно витратила 1 мільйон доларів, щоб допомогти Джеймсу Волкіншоу виграти демократичні праймеріз у 11-му окрузі Вірджинії. Примітно, що криптоскептик представник Джеррі Конноллі довго займав це місце.
Перемога Волкіншоу розглядається як індикатор зростаючого двопартійного впливу криптовалют у Вашингтоні, де Конгрес зараз розглядає законопроєкти, такі як GENIUS та CLARITY Acts, спрямовані на визначення регуляторної ясності для цифрових активів.
Незважаючи на складне правове поле, сигнал полягає в тому, що доступ до ФРС став наступним великим полем битви для криптовалют.
З Kraken та Custodia, які єдині тримають «Діамантові» ключі, решта індустрії шукає способи піднятися по сходах фінансової легітимності. Хоча деякі використовують трастові хартії, інші покладаються на юридичні дії та політичний вплив.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
