Протягом минулого тижня такі відомі компанії, як Circle та Ripple Labs, зробили кроки для отримання банківських ліцензій у Сполучених Штатах. Хоча це є позитивним розвитком для криптокомпаній, які прагнуть до інституційного прийняття, це також викликає занепокоєння серед ентузіастів, які ставлять на перше місце чисте бачення криптовалюти.
Представники XBTO та Kronos Research вважають, що два, здавалося б, суперечливі ідеї можуть співіснувати. Вони стверджують, що хоча інституційне прийняття безсумнівно відхиляється від основних принципів децентралізації та дезінтермедіації Сатоші, це також свідчить про те, що криптоіндустрія зріє і набуває нової форми.
Змагання за отримання регуляторного схвалення набирає обертів
Хвиля інституційного прийняття продовжується, оскільки кілька відомих компаній прагнуть отримати банківську ліцензію у США.
Circle запустила цю ланцюгову реакцію після того, як емітент стейблкоїнів подав заявку минулого понеділка на створення національного трастового банку. Ця ліцензія дозволила б Circle виступати в ролі кастодіана для власних резервів USDC і надавати послуги зберігання цифрових активів інституційним клієнтам у разі схвалення.
Цей крок слідує за успішним первинним публічним розміщенням акцій (IPO) Circle. Він узгоджується з їхньою довгостроковою метою глибшої інтеграції в традиційну фінансову систему, особливо в світлі нових регуляцій стейблкоїнів у США.
Через два дні Ripple Labs також звернулася за національною трастовою банківською хартією, головним чином для того, щоб привести свій нещодавно запущений стейблкоїн RLUSD під федеральне регулювання. Схвалення дозволило б Ripple функціонувати як федерально регульований банк, усуваючи необхідність у окремих ліцензіях на передачу грошей у штатах.
Також з’явилися повідомлення, що інші великі гравці, такі як Fidelity Digital Assets та Bitgo, мають намір отримати банківські ліцензії.
Хоча криптопрагматики святкували ці події, значною мірою підштовхнуті ухваленням Сенатом Закону GENIUS, традиціоналісти біткоїна зустріли новини скептично.
Чи Може Візія Сатоші Співіснувати з Регулюванням?
Прагнення криптокомпаній отримати банківські ліцензії підкреслює основну напругу в індустрії: бездозвільна децентралізація проти регуляторної інтеграції.
Етос Сатоші, прийнятий ранніми прихильниками, відстоював децентралізацію, стійкість до цензури та дезінтермедіацію. Тому, коли криптокомпанії прагнуть узгодження з тією самою системою, яку біткоїн намагався обійти, це природно викликає занепокоєння щодо вірності цим основоположним принципам.
Хоча цей крок може суперечити початковому баченню Сатоші Накамото про систему peer-to-peer, яка обходить банки, реальність є складнішою. Це представляє природну еволюцію, оскільки криптоіндустрія зріє, зміщуючись від своїх ідеологічних основ до практичної інфраструктури та інтеграції.
«Хоча ранній етос криптовалюти полягав у виклику усталеній системі, ми зараз спостерігаємо конвергенцію, спрямовану на досягнення значущого масштабу та прийняття, яке в кінцевому підсумку служить усім. Інституційне прийняття вимагає регуляторної ясності та довіри — немає шляху обійти цю реальність», — сказав Карл Нейм, головний комерційний директор групи XBTO, BeInCrypto.
Для досягнення криптовалютою широкого прийняття банківські ліцензії тепер є необхідними.
Банківські ліцензії: переваги поза межами централізації
Криптокомпанії повинні дотримуватися регуляторних заходів безпеки для залучення інституційних клієнтів. Хоча цей зсув віддаляє їх від чистої децентралізації, він наближає їх до моделі, що пропонує покращений захист кінцевих користувачів.
«Банківська ліцензія приносить ясність, відповідність і довіру, але також витрати та обмеження. Вона переводить криптокомпанію з орієнтації на код до готовності до регуляцій, обмінюючи чисту децентралізацію на суспільну довіру», — пояснив генеральний директор Kronos Research Хенк Хуанг.
Замість того, щоб розглядати це як поступку, краще вважати це обдуманим кроком до ширшої інтеграції.
«Банківські ліцензії відкривають двері до ширшого прийняття та глибшої інтеграції, дозволяючи блокчейну з’єднувати традиційні фінанси з інноваціями, а не замінювати їх», — додав Хуанг.
Однак цей розвиток не усуває потребу в децентралізації. Натомість він створює попит на два окремі види систем.
Багатогранна екосистема криптовалют
Криптоекосистема є надзвичайно широкою. Існують біткоїн, альткоїни, стейблкоїни, мемкоїни та реальні активи, серед багатьох інших варіантів використання. Ця різноманітність природно привертає увагу широкого кола осіб.
Біткоїн, наприклад, є незмінним. Жоден рівень інституційного інтересу не може маніпулювати або змінювати його незмінну та бездозвільну природу. Через це особи з традиційного фінансового сектору можуть відчувати більший інтерес до стейблкоїнів.
На відміну від біткоїна, стейблкоїни прив’язані до традиційної валюти і не підлягають такій самій волатильності. Зараз, принаймні у Сполучених Штатах, компанії можуть випускати власні стейблкоїни.
«Біткоїн втілює децентралізацію та монетарний суверенітет. Стейблкоїни, такі як USDC, забезпечують транзакційну утиліту — вони є цифровими представленнями існуючих валют, а не їх замінниками. Успішна публічна пропозиція Circle продемонструвала значний інтерес традиційних інвесторів до цієї інфраструктури. Утиліта стейблкоїнів добре встановлена, особливо для грошових переказів та фінансової інклюзії», — пояснив Наїм.
Оскільки вони служать різним цілям, вони не конфліктують. Як результат, вони можуть співіснувати, дозволяючи одночасно існувати як децентралізованим, так і централізованим реальностям. Така структура навіть приносить користь екосистемі в довгостроковій перспективі.
Прагматики та Пуристи: Чи Є Необхідний Баланс?
У середовищі, де прагматики та пуристи співіснують, вони можуть діяти як взаємні перевірки та баланси.
Коли крипто віддає перевагу традиційним секторам над децентралізацією, пуристи допомагають утримувати індустрію в рамках. Навпаки, прагматики можуть втрутитися, якщо пуристи стають занадто жорсткими і відкидають будь-яке посередництво на шкоду прийняттю.
«Розкол між максималізмом і прагматизмом формуватиме майбутнє. Максималісти захищають чисту децентралізацію, тоді як прагматики прагнуть партнерств і документів для масштабування. Обидва шляхи співіснуватимуть і стикатимуться, визначаючи, як розвиватимуться регулювання та криптоіндустрія», — сказав Хуанг BeInCrypto.
Ця тенденція може призвести до більшої сегментації ринку, що приносить користь будь-якій індустрії.
«Ми побачимо, як з’являться чіткі шари: регульовані стейблкоїни та токенізовані активи, що діють у традиційних рамках, поряд із бездозвільними протоколами, які зберігають свою децентралізовану природу. Це розмежування забезпечує ясність для різних типів користувачів — інституції можуть взаємодіяти через канали, що відповідають вимогам, тоді як криптонативи продовжують використовувати бездозвільні системи», — сказав Наїм.
Конвергенція крипто та традиційних фінансів є неминучим і необхідним розвитком. Замість того, щоб вважати цю еволюцію зрадою, краще розуміти її як важливий крок для індустрії, щоб досягти значного масштабу та надавати потужні та безпечні послуги.
Такі послуги можуть співіснувати з криптоекосистемою та в кінцевому підсумку покращувати її. У майбутньому ринок, ймовірно, буде нюансованим, з бездозвільними інноваціями та регульованою фінансовою інфраструктурою, що процвітають для обслуговування глобальної бази користувачів з різноманітними потребами.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
