Криптоспільнота засуджує появу токенів, пов’язану з двома недавніми трагедіями — вбивством американського консервативного активіста Чарлі Кірка та ножовим пораненням української біженки Ірини Заруцької.
Критики назвали ці кроки «аморальними» та «мерзенними», звинувативши творців у використанні горя та уваги громадськості для отримання прибутку.
Як людські втрати підживили опортуністичні запуски криптовалют
Запуск нових токенів після гучних подій не є новим на крипторинку. Наприклад, наприкінці 2024 року монета-мем PNUT була створена на тлі суспільного резонансу через евтаназію білки на ім’я Арахіс.
Подібним чином, згадка Ілона Маска про себе як про «Dogefather» спровокувала хвилю запусків токенів на тему Dogefather. Однак те, що відрізняє останні запуски, так це їх прямий зв’язок з великими людськими трагедіями.
Як повідомляє BBC , 31-річного Чарлі Кірка смертельно застрелили близько 12:20 за місцевим часом. Це сталося під час виступу в Університеті Юти Веллі під час його «Американського повернення». Подія перетворилася на хаос, коли новина про його смерть поширилася.
Колишні президенти США Джо Байден і Барак Обама, а також кілька чиновників Білого дому відтоді висловили співчуття.
Окремо 22 серпня у потязі зарізали Ірину Заруцьку, 23-річну українську біженку, яка втекла від війни на батьківщині. Хоча ці смерті викликали загальнонаціональне горе та політичні дебати, вони також підживили хвилю опортуністичних запусків токенів.
Дані DexScreener показують, що кілька токенів «Справедливість для Чарлі» з’явилися майже відразу після того, як з’явилася новина, що викликало тривогу з приводу неетичної спекуляції в криптопросторі.
Примітно, що деякі з цих токенів різко зросли в ціні протягом кількох годин, піднявшись на десятки тисяч відсотків.
Так само у вересні з’явилося кілька токенів «Справедливість для Ірини». Ажіотаж токенів набув додаткової популярності після обіцянки Маска пожертвувати 1 мільйон доларів. Це спричинило прокачування кількох токенів.
Однак останні дані показали, що монети-меми впали і були в мінусі на момент публікації, і ця закономірність часто асоціюється зі схемами накачування та скидання або відвертим перетягуванням килима.
Етична дилема криптовалюти: критики критикують «токени справедливості» як шахрайство
Запуск токенів також викликав серйозну критику з боку ринку. У повідомленні на X (раніше Twitter) Crypto Rug Muncher позначив більшість цих токенів як шахрайство.
“Запускати шахрайські токени, щоб отримати прибуток від чиєїсь смерті, підло”, – йшлося в дописі .
Аналітик розповів , що найбільший токен CHARLIE (контракт: CsKfV8ePhQWiyQxNJwXhKZHcmUyNWBkHFGrkZGdJpump) вже зафіксував значні інсайдерські продажі. Крім того, GMGN також позначив створення понад 700 нових гаманців, пов’язаних із токеном — закономірність, яка зазвичай асоціюється зі штучним об’єднанням та іншими “червоними прапорцями”.
Інший аналітик підрахував , що розробники, які стоять за токенами CHARLIE та IRINA, вже привласнили майже 2 мільйони доларів від запусків, ставлячи під сумнів моральність отримання прибутку від трагедій таким чином.
“Я вважаю, що це та сама змова, яка керувала токеном IRINA, намагаючись керувати CHARLIE rn. Якщо у вас є якісь моральні принципи, тримайтеся подалі від торгівлі нею”, – додав спостерігач за ринком.
Тим не менш, дописи на X відображають розділені настрої. Деякі трейдери захищають купівлю токенів як спосіб вшанувати пам’ять Кірка та Заруцької.
«Це не просто монета – це рух за справедливість. Кожна угода – це не просто спекуляції, це спосіб підтримати Іріну. Спільнота згуртовується, обсяги зростають, і багато хто глибоко відчуває місію. Ірина може спочивати з миром, але її ім’я живе в мережі”, – заявив Altcoin Vietnam.
Зростання «токенів справедливості» оголює одне з найскладніших питань, що стоять перед криптоіндустрією: де проходить межа між інноваціями, спекуляціями та людством. Для когось ці токени сприймаються як символи солідарності.
Для інших вони ніщо інше, як цинічні спроби поживитися горем навколо трагічної загибелі Чарлі Кірка та Ірини Заруцької. Поки індустрія не впорається з цією напругою, дебати про мораль у криптовалюті лише посилюватимуться.
