Hyperliquid (HYPE) стикається з підвищеною увагою після інциденту з маніпуляцією ринком, пов’язаного з токеном JELLY. Реакція платформи на кризу викликала занепокоєння щодо ефективності її механізмів контролю ризиків.
Деякі лідери галузі застерігають, що Hyperliquid може йти небезпечним шляхом, порівнюючи ситуацію з крахом FTX у 2022 році. Ця централізована біржа зазнала невдачі через неправильне управління та відсутність прозорості.
Чи очікує Hyperliquid така ж доля, як FTX?
BeInCrypto повідомив, що суперечка почалася, коли трейдер здійснив схему маніпуляції, коротко продаючи токен JELLY, а потім підвищуючи його ціну на блокчейні. Це залишило сховище Hyperliquidity Provider (HLP) платформи з приблизними втратами у 12 мільйонів доларів.
У відповідь Hyperliquid видалив JELLY, щоб уникнути потенційної відповідальності у 230 мільйонів доларів. Він також врегулював позиції за ціною 0,0095 доларів, перевищуючи ціну оракула у 0,50 доларів.
Хоча це зменшило збитки, це викликало широку критику. Грейсі Чен, генеральний директор криптобіржі Bitget, назвала цей крок «незрілим, неетичним та непрофесійним».
«Hyperliquid може стати FTX 2.0», вона заявила.
Чен підкреслила, що недавній інцидент викликав значні занепокоєння щодо цілісності HyperLiquid, оскільки втрати користувачів ставлять під сумнів надійність платформи. Вона також зазначила, що крок Hyperliquid створює небезпечний прецедент для довіри користувачів.
«Незважаючи на те, що вона представляє себе як інноваційна децентралізована біржа з сміливим баченням, Hyperliquid діє більше як офшорна CEX без KYC/AML, що дозволяє незаконні потоки та поганих акторів», додала Чен.
Вона також розкритикувала дизайн продукту Hyperliquid. Чен наголосила, що недоліки, такі як змішані сховища, піддають користувачів системному ризику, а необмежені розміри позицій дозволяють маніпуляції. Якщо ці проблеми не будуть вирішені, генеральний директор попередила, інші альткоїни можуть бути використані проти HyperLiquid, ставлячи його під загрозу стати наступним великим крахом у крипто.
Важливо зазначити, що у квітні 2023 року генеральний директор Hyperliquid Джефф Ян підняв подібні тривоги щодо Bitget.
«Bitget може стати наступним FTX», він написав.
У серії твітів Ян підкреслив свої занепокоєння щодо операцій Bitget та етичних питань. Він розкритикував платформу за нечесність у її механізмі зіставлення. Ян стверджував, що Bitget маскується під біржу з книгою ордерів, тоді як насправді використовує іншу структуру за лаштунками, що, на його думку, є неетичним і, можливо, незаконним.
Співзасновник Hyperliquid детально описав, як Bitget нібито отримував прибуток від роздрібного потоку тейкерів та копітрейдингу, особливо маніпулюючи ордерами. Він наголосив, що такі біржі, як Bitget, не повинні отримувати додаткове фінансування, оскільки криптоіндустрія заслуговує на більше прозорості та етичної поведінки.
«Навіть якщо зараз краще, етичні питання все ще залишаються. Я б не торкався цієї біржі з десятифутовою палицею», зауважив Ян.
Проте, нині ситуація змінилася, і Hyperliquid став об’єктом критики в індустрії. Дослідник ончейн ZachXBT виявив, що Hyperliquid виявився байдужим до північнокорейських хакерів, які використовували вкрадені кошти для відкриття позицій на платформі. Проте вони діяли швидко у випадку з JELLY.
«Коли це хак Radiant з коштами КНДР (тисячі жертв), вони стверджують, що нічого не можуть зробити і були повідомлені вчасно. Коли це мемкоїн з низькою капіталізацією PVP, кілька валідаторів і величезний % стейку контролюється HL, вони поспішають закрити позиції за довільною ціною. Справжня децентралізація все ще рідкість у цьому просторі», він написав.
Колишній генеральний директор BitMEX Артур Хейс підтримав цю критику централізації.
«HYPE не може впоратися з JELLY. Давайте перестанемо вдавати, що hyperliquid є децентралізованим», Хейс заявив.
Тим часом, інцидент також негативно вплинув на HYPE. Він зазнав двозначних втрат після інциденту. Дані BeInCrypto показали, що вартість HYPE знизилася на 7,8% за останній день. На момент публікації, він торгувався за 14,4 доларів.
Не лише ціна, але й загальна заблокована вартість (TVL) також зазнала удару. За даними з DefiLama, TVL HLP знизилася приблизно на 32,3% з 287,8 мільйона доларів у середу до 194,8 мільйона доларів сьогодні.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
