Майкл Б’юррі, інвестор, увічнений у The Big Short, офіційно ліквідував Scion Asset Management, свій американський хедж-фонд зі штаб-квартирою в Каліфорнії. Цей крок завершує шестирічну перерву, відроджуючи порівняння з його відступом у 2008 році.
Фонд найбільш відомий тим, що отримав прибуток від кризи субстандартної іпотеки та проклав шлях до короткого сквізу GameStop.
Майкл Б’юррі йде з ринків — він тихо повертається до крипти?
У листі до інвесторів від 27 жовтня 2025 року Беррі написав, що його «оцінка вартості цінних паперів зараз не синхронізується і не була протягом деякого часу синхронізована з ринками».
Цей крок знаменує собою другий випадок, коли Беррі добровільно закрив фонд, займаючи при цьому глибокі протилежні позиції. Спочатку це було після отримання прибутку від обвалу субстандартних цін. Цього разу це відбувається на тлі того, що він називає «динамікою бульбашки штучного інтелекту».
Для інвесторів, які спостерігають за розтягнутими оцінками акцій і зростанням криптооптимізму, його вихід може сигналізувати про ключову точку обертання.
У нещодавніх публікаціях на X (Twitter) Б’юррі звинуватив великі технологічні компанії в «фальсифікації графіків амортизації», щоб роздути прибутки, пов’язані зі штучним інтелектом, порівнявши манію зі сплеском бульбашки доткомів наприкінці 1990-х років.
Його остання заявка 13F, подана незвично рано, показує десятки тисяч давно датованих опціонів пут, які тривають до 2026 і 2027 років. Вони складають агресивні ведмежі ставки проти таких акцій, як Palantir ($PLTR).
Розкриття інформації позиціонує Burry потенційну багаторічну корекцію, спричинену надмірно розширеною ліквідністю та ейфорією інвесторів навколо штучного інтелекту.
“Твіт Беррі – це чисте презирство. Система сфальсифікована. Він це знає. Людина, яка обдурила світ, дивиться на ринок, який відмовляється стікати кров’ю… Тому він і сказав це. Не варто попереджати. Він втомився”, – зауважив один із користувачів у дописі.
Якщо теза Беррі підтвердиться, вона буде перегукуватися з макроумовами, які передували як фінансовій кризі 2008 року, так і ранньому підйому біткойна як альтернативного, некорельованого активу.
Від керуючого фондом до самоутримувача
Скасувавши реєстрацію Scion і перейшовши до моделі сімейного офісу, Б’юррі фактично усунувся від щоквартального розкриття інформації та тиску з боку інвесторів, що є кроком до повного контролю над капіталом.
Аналітики зазначають, що цей крок втілює ту саму філософію самосуверену, яка лежить в основі прийняття криптовалют:
- Незалежність від інституційних гейткіперів та
- Довгострокове переконання над короткостроковими показниками.
Чому це важливо для криптоінвесторів
Ліквідація відбувається в міру того, як біткоїн консолідується в діапазоні $103 000, а інституційний інтерес до криптовалютних ETF прискорюється. Спостерігачі за ринком припускають, що якщо прогноз Беррі про розхитування ринку акцій здійсниться, капітал може перетекти в «жорсткі» цифрові активи, які розглядаються як хеджування ліквідності.
«Те, що Майкл Б’юррі кинув рушник і закрив Scion, є найпереконливішим анекдотичним сигналом, який я бачив, про потенційне формування вершини на ринку акцій», — прокоментував один із користувачів.
Історично склалося так, що аналогічні періоди посилення грошово-кредитної політики з подальшим стимулюванням (2008 і 2020 роки) передували великим ралі біткоїна.
Сам Беррі не розкрив жодних криптовалютних ризиків. Тим не менш, його втеча з традиційних ринків узгоджується з логікою, на яку посилаються багато прихильників біткойна, включаючи недовіру до завищених оцінок, ліквідності центрального банку та нестійкого корпоративного важеля. Беррі також натякнув на новий фокус, який має відбутися 25 листопада, лише через два тижні.
“До набагато кращого речі, 25 листопада”, – зазначив він.
Незалежно від того, чи означає це альтернативні активи, приватні підприємства чи відпочинок, його останній відступ свідчить про ширшу зміну настроїв, що навіть легендарні збирачі акцій ставлять під сумнів цінові сигнали Уолл-стріт.
Коли традиційні ринки виглядають відірваними від реальності, самостійне зберігання та експозиція твердих активів можуть знову виявитися кінцевою протилежною угодою.
