Ocean Protocol Foundation рішуче відкидає звинувачення у крадіжці токенів, стверджуючи, що всі токени спільноти залишаються в Ocean Expeditions.
Конфлікт, що триває, висвітлює серйозні проблеми з управлінням у криптовалютних альянсах і порушує питання про довіру та прозорість.
Напруженість зростає після розколу альянсу ASI
Вихід Ocean Protocol Foundation з альянсу ASI, в який входили Fetch.ai і SingularityNET, викликав запеклу громадську суперечку.
Однак Фонд стверджує, що токени спільноти Ocean перебувають під управлінням Ocean Expeditions, юридичного трасту Кайманових островів, створеного незалежно в червні 2025 року.
Ця позиція прямо контрастує з публічними заявами генерального директора Fetch.ai Хумаюна Шейха. Криптокерівник звинуватив Ocean Protocol у неправильному використанні коштів альянсу та продажу понад 100 мільйонів доларів у токенах спільноти перед виходом із альянсу.
Аналіз у ланцюжку від Bubblemaps показує, що 661 мільйон токенів OCEAN було конвертовано у 286 мільйонів FET до запланованого злиття. Тим часом 270 мільйонів FET було переміщено на централізовані біржі.
До липня 2024 року більша частина пропозиції OCEAN була обміняна на FET, хоча близько 270 мільйонів токенів OCEAN залишаються розподіленими між більш ніж 37 000 гаманцями.
Ці рухи, поряд із різким відходом Ocean Protocol, підживили звинувачення в тому, що проєкт «експлуатував альянс для видимості», як описано в аналізі BeInCrypto.
Розпад також спровокував значну волатильність ринку. FET знизився на 92% від березневих максимумів, тоді як OCEAN впав на 87% від свого піку.
Ці коливання цін посилили контроль за управлінням та прозорістю в усіх партнерських проектах.
Суперечливі звинувачення та юридичні загрози
Суперечка перетворилася на юридичну, коли Шейх запропонував винагороду в розмірі 250 000 доларів США за розкриття підписантів гаманця з мультипідписом OceanDAO, підвищивши ставки на користь потенційних судових розглядів у кількох юрисдикціях.
Він стверджує, що конвертація токенів спільноти до злиття порушила дух альянсу. Нещодавній крок Binance щодо припинення депозитів OCEAN, а також розпродаж токенів альянсу, схоже, збіглися з цими подіями, що посилило занепокоєння інвесторів.
Фонд Ocean Protocol Foundation назвав заяви Шейха «неправдивими, такими, що вводять в оману та наклепницькими». Фонд наполягає на тому, що ні OceanDAO, ні Ocean Expeditions не підписали угоду про злиття токенів ASI Alliance.
Ocean Expeditions, як незалежна організація, володіє скарбницею спільноти виключно на благо громади і не має жодних юридичних зобов’язань перед альянсом або рамками злиття.
«OPF стверджує, що Ocean Expeditions не має юридичних зобов’язань перед ASI Alliance, тоді як Fetch.ai все ще зобов’язана згідно з угодою про злиття токенів вкласти 110,9 мільйона $FET в контракт на міст OCEAN:FET — вимога, яка, як повідомляється, ще не виконана», — пояснили в Ocean Protocol Foundation.
Керівництво Ocean Protocol вважає, що ці публічні звинувачення створюють плутанину та репутаційні ризики для всіх сторін.
Щодо X, Ocean наголосив на своїй прихильності до прозорості та децентралізації, описавши свої дії як «право намітити окремий курс» і захистити «суверенну власність».
Управління, репутація та зусилля з відновлення
Наслідки розриву виходять за рамки звинувачень і судових позовів. Репутація Ocean Protocol знаходиться під пильною увагою, оскільки критики називають її вихід опортуністичним.
Тим часом інші бачать у цьому спробу відновити свою ідентичність. Щоб вирішити проблему зниження вартості токенів і заспокоїти інвесторів, Фонд оголосив про плани викупити та спалити $OCEAN токени за рахунок прибутку від проекту. Він запропонував біржам повторно розмістити токен у лістингу.
Ці кроки спрямовані на те, щоб посилити фокус Ocean на децентралізованій інфраструктурі даних і відокремитися від більш широких наративів про економіку AGI, яким віддають перевагу колишні партнери.
Невирішені зобов’язання щодо мосту OCEAN: FET і наслідки публічних звинувачень продовжують впливати як на Ocean Protocol, так і на Альянс ASI.
Те, як ці питання будуть врегульовані, може створити важливі прецеденти для криптокоаліцій та децентралізованого управління. Тепер інвестори очікують наступних кроків, оскільки обидві сторони змагаються у формуванні майбутнього напрямку сектору.
