P2P.me, платформа для здійснення криптовалютних розрахунків, опинилася під запитаннями через парі на $20 000 на Polymarket, пов’язане з власною кампанією залучення капіталу. Причиною стало те, що компанія розкрила факт торгівлі щодо власного результату до початку відкритого раунду для інвесторів.
27 березня P2P.me оголосила про ліквідацію позиції парі на Polymarket щодо досягнення цілей фандрейзингу в розмірі $6 млн. У пресрелізі зазначалося, що відповідні торгові операції здійснювались за 10 днів до офіційного початку раунду фінансування.
Polymarket: великий прибуток спричинив дебати щодо інсайдерської торгівлі
P2P.me підтвердила, що на момент укладення парі вже була отримана усна згода на $3 млн від венчурної компанії Multicoin.
Юридичні експерти висловили припущення: така усна обіцянка на $3 млн може мати ознаки суттєвої непублічної інформації. Проте P2P.me наполягає, що за відсутності підписаних документів результат залишався невідомим.
Команда P2P.me публічно пояснювала свою позицію, наголошуючи, що трактує власну ставку як «вотум довіри».
«Ми навмисне назвали обліковий запис “P2P Team” — щоб надіслати сигнал аудиторії та відобразити прагнення до прозорості. Однак, наміри — не завжди дорівнюють діям. Відсутність відкритого розкриття інформації тоді — це помилка, яку ми визнаємо. Ми свідомо витратили час на вивчення юридичних нюансів, тому зайняли позицію “без коментарів” — саме це можна дорікати, і ця критика обґрунтована», — наголошується в заяві компанії.
P2P.me залучила $5,2 млн від зовнішніх інвесторів, завдяки чому змогла закрити відповідну позицію на Polymarket сумарно на рівні $35 212. Показник прибутку за цією операцією склав близько $14 700 при початковому внеску $20 500.
На тлі суспільної реакції низка інвесторів і представників галузі підкреслили, що інцидент, на їхню думку, подають надмірно драматизовано. Джерела в галузі схильні інтерпретувати дії команди як прояв нехитрості, а не навмисних порушень.
Саймон Дедіч, співзасновник Moonrock Capital і один з інвесторів P2P.me, виступив із захистом команди та її мотивації. На його думку, дана операція — хибний, проте гучний «герилья-маркетинговий хід», спрямований на фіксацію довіри до власного продукту.
«Людина зі здоровим глуздом не стане ризикувати фандрейзингом на $6 млн заради $15 000. Ідея — продемонструвати впевненість у власному раунді так, що навіть ставлять на себе самі. Саме це й пояснює публічне найменування акаунта. Інакше довелося б стверджувати, що вони — найневправніші інсайдер-трейдери з відомих», — прокоментував Дедіч.
З огляду на підвищену увагу напередодні планованого ICO (первинна пропозиція монет), компанія оголосила про намір скерувати прибуток від парі до казни MetaDAO. Водночас, P2P.me підкреслила відсутність поінформованості MetaDAO про здійснені операції на момент їх проведення.
Цей кейс фіксується на фоні високої динаміки зростання сегменту ринків прогнозування. Платформа ончейн-аналітики TRM Labs наводить такі дані: від $1,2 млрд на початку 2025 року до понад $20 млрд у січні 2026 року за обсягом транзакцій у секторі.
Як наслідок такої динаміки, регуляторний тиск на децентралізовані ринки прогнозування посилюється. Окремі платформи на кшталт Polymarket і Kalshi вже впроваджують суворіші механізми нагляду задля протидії інсайдерській торгівлі.
