Проєкт Pi Network знову опинився під прицілом критики після того, як Джастін Бонс, засновник CyberCapital, публічно назвав його «шахрайством».
Бонс висловив занепокоєння щодо технології, бізнес-моделі та токеноміки проєкту, стверджуючи, що вони мають серйозні недоліки та можуть бути шкідливими для інвесторів.
Чи є Pi Network шахрайством? Джастін Бонс вважає, що так
У серії дописів на X (колишній Twitter) Бонс вказав на кілька проблем мережі. Він зазначив, що, на відміну від заяв про децентралізацію, Pi Network залишається значно централізованою.
«PI є повністю дозволеною (централізованою) мережею, і для будь-яких дій, навіть простих транзакцій, потрібен KYC! PI — це інвестиційне шахрайство, і це справді погано», — йдеться у дописі.
Бонс також розкритикував п’ятирічну затримку запуску основної мережі, назвавши обіцянки про інновації та децентралізацію оманливими. Важливо зазначити, що однією з основних заяв виконавця було те, що основна технологія Pi Network була скопійована з Stellar (XLM).
Незважаючи на це, він стверджував, що відсутність повноцінної віртуальної машини Тьюринга (VM) обмежує потенціал Pi Network для децентралізованих фінансів (DeFi), що робить її «маренням». Крім того, він пояснив, що це робить мережу не масштабованою та не програмованою.
Бонс також звернув увагу на реферальну програму мережі, яку він порівняв із багаторівневим маркетингом (MLM). Він зазначив, що ця система створює непотрібні витрати для мережі, не надаючи реальних переваг користувачам.
Додаючи до своїх занепокоєнь, Бонс вказав на схожість механізму «майнінгу» Pi Network із схемою Понзі. Він розкрив, що період блокування вигідний для інсайдерів, оскільки він штучно завышує ціну токена, дозволяючи раннім інвесторам вийти з прибутком.
Прозорість, або її відсутність, стала ще однією значною проблемою, яку підкреслив Бонс. Він розкритикував Pi Network за те, що вона не розкриває розподіл токенів серед інсайдерів, незважаючи на використання процедур Know Your Customer (KYC). Він зазначив, що інсайдери можуть контролювати до 20% запасів мережі, що суперечить заявам про справедливість проєкту.
«Те, що PI потрапила до топ-20, є ганьбою для нашої галузі», — підсумував Бонс.
Раніше генеральний директор Bybit Бен Чжоу також висловлював схожі занепокоєння, назвавши PI шахрайством і описавши її як «небезпечнішу, ніж мемкоіни».
Чи буде токен Pi Coin (PI) доданий до лістингу Binance?
Тим часом нова хвиля критики з’явилася на тлі зростаючого незадоволення серед піонерів щодо Binance. 19 березня біржа оприлюднила перший список проєктів для голосування за лістинг. До списку увійшли мемкоіни, пов’язані з собакою колишнього генерального директора, та токен Mubarak (MUBARAK), серед інших.
Однак, незважаючи на те, що Pi Coin (PI) отримала 86% голосів на підтримку, спільнота виразила обурення через те, що Binance не додала її до лістингу.
«Перестаньте поводитися як якась третірортна біржа та виконуйте свої обіцянки, перш ніж розпочинати наступне голосування. Не знаю, чи поводився б CZ так, якби він досі керував Binance, але він точно не пишався б вашою поведінкою», — йдеться у дописі на X.
Спільнота навіть поставила Binance 1 зірку в Google Play Store. Однак це, можливо, погіршило перспективи PI, а не покращило їх.
«Не намагайтеся тиснути на нас, щоб ми додали ваш токен до лістингу, поширюючи FUD або негативні коментарі про Binance, інакше ви будете заблоковані», — зазначила Binance.
Подвійний удар критики Бонса та ігнорування з боку Binance збіглися з катастрофічним падінням ринку для PI. Ціна токена впала нижче 1 долара сьогодні вперше з кінця лютого.
Протягом останньої доби токен PI втратив 20,1% своєї вартості, а щотижневі збитки сягнули 48,7%. На момент публікації Pi Coin торгувався на рівні 0,91 доларів. Його рейтинг також зазнав ударів, опустившись до 27-го місця на CoinGecko, що є значним падінням порівняно з попередньою позицією.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
