Очікувалося, що програма розподілу доходів Pump.fun революціонізує способи монетизації для творців, зменшить поведінку типу “pump-and-dump” та сприятиме більш стійким проєктам.
Проте, через місяць після її впровадження, чи є це справжнім проривом, чи лише тактикою для залучення більшої кількості користувачів?
Виклики та суперечності
Незважаючи на те, що програму розподілу доходів Pump.fun просували як новаторську ініціативу, вона не уникла критики. Недавній звіт від SolanaFloor висвітлює кілька суперечностей, пов’язаних із програмою.
По-перше, деякі вважають структуру комісій неефективною. Дописи на X свідчать, що комісія у 0,05 % фактично є новим “податком на транзакції”, накладеним на користувачів. Pump.fun не жертвує власними прибутками.
Зокрема, попередня модель комісій PumpSwap включала 0,2 % для постачальників ліквідності та 0,05 % для платформи. Після оновлення Pump.fun ввела додаткову комісію у 0,05 % для компенсації творців, що збільшило загальну вартість транзакцій. Це викликало занепокоєння, що вищі комісії можуть зробити PumpSwap менш привабливим у порівнянні з іншими біржами, такими як Raydium.
По-друге, деякі стверджують, що нова структура комісій може ненавмисно заохочувати “шахрайське вилучення капіталу”. Такі критики підкреслюють занепокоєння, що ця модель доходів може підірвати ініціативи, спрямовані на відновлення токенів, покинутих творцями.
«Я вважаю, що це жахливий крок. 99 % токенів є легітимними CTO токенами. Люди не хочуть розробника, а тепер ми даємо розробнику гроші, які він вивів, це дуже погано на мою думку, але подивимося, як це піде», — прокоментував користувач X .
По-третє, програма розподілу доходів здається неефективною. Дані від SolanaFloor показують, що лише 1,8 % творців заробляють від 5 000 до 10 000 доларів, тоді як 48 % заробляють від 100 до 1 000 доларів. Це свідчить про те, що програма може не приносити значної користі більшості творців, враховуючи, що 98 % токенів на Pump.fun підозрюються у тому, що є проєктами типу “pump-and-dump“.
Підсумовуючи, хоча програма надає творцям можливість пасивного доходу, вона все ще стикається з суттєвими обмеженнями, від збільшення комісій за транзакції до нерівномірного розподілу прибутку.
Крім того, вищі комісії можуть вплинути на конкурентоспроможність PumpSwap, особливо коли конкуренти, такі як Raydium, розробляють альтернативні платформи, такі як LaunchLab.
У мінливому ринку мемкоїнів, з різким зниженням доходів Pump.fun, ця програма потребує коригувань для збалансування інтересів творців, трейдерів та самої платформи. Інший користувач X також зазначив, що програма мала б “відбутися давно і не була б достатньою для збереження частки ринку” для Pump.fun у конкурентному середовищі.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.