Повільні, бюрократичні процеси часто заважають традиційним благодійним організаціям ефективно вирішувати свої завдання. Водночас, неправильне управління бюджетом та маніпуляції стали наслідком відсутності прозорості у розподілі коштів донорів.
BeInCrypto поспілкувався з Сандіпом Найлвалом, співзасновником Polygon Labs та засновником Blockchain for Impact, про те, як технологія блокчейн може децентралізувати філантропію, підвищити швидкість і прозорість, а також усунути потребу в посередниках.
Неправильне управління фондами у традиційних благодійних структурах
Кілька подій останніх років підкреслили недоліки традиційних моделей благодійності. Відсутність прозорості у процесі пожертвувань створила середовище, де деякі неприбуткові організації неправильно використовували кошти та неадекватно витрачали бюджети, що призвело до громадського контролю.
У 2016 році, наприклад, розслідування CBS виявило, що проект Wounded Warrior, благодійна організація, яка мала на меті з’єднати американських ветеранів війни з ресурсами психічного здоров’я, неправильно використовував кошти користувачів.
Керівники неправильно використовували десятки мільйонів доларів з 300 мільйонів доларів щорічних пожертвувань на розкішні витрати. Колишні співробітники розповіли, що пожертви витрачалися на розкішні вечері та проживання в дорогих готелях.
Лише 60% коштів було витрачено на послуги для ветеранів. Ця реальність стала відомою після того, як журналісти отримали податкові форми благодійної організації та переглянули купи публічних записів.
Проект Wounded Warrior є однією з кількох організацій, які підлягають звинуваченням у неправильному розподілі коштів. Інші недавні приклади включають Cancer Fund of America, Trump Foundation, American Red Cross та Kids Wish Network.
«Виклик у традиційній філантропії полягає в тому, що донори часто покладаються на звіти організацій, а не мають прямої видимості того, як використовуються кошти», — сказав Найлвал BeInCrypto.
Згідно з опитуванням про шахрайство у благодійності 2024 року, проведеним британською фірмою BDO, 42% з 139 індивідуальних респондентів повідомили про випадки шахрайства. 50% шахрайських дій було скоєно особами всередині благодійної організації. Водночас, найчастіше повідомляли про шахрайство, пов’язане з неправильним використанням готівки або активів.
Зважаючи на ці слабкі місця, благодійні організації та неприбуткові організації звернулися до інших механізмів, щоб забезпечити успішне досягнення коштами донорів своїх призначених цілей.
Підвищення довіри та ефективності за допомогою blockchain
Окрім своєї ролі співзасновника та виконавчого голови Polygon Labs, Найлвал запустив кілька ініціатив, що досліджують децентралізовану філантропію. Найлвал ефективно застосував технологію блокчейн для оптимізації процесу пожертвувань через проекти, такі як Blockchain for Impact, раніше відомий як Crypto Relief Fund.
«Блокчейн має потенціал покращити філантропію двома основними способами: підвищенням довіри та підвищенням ефективності. Сьогодні, коли ви робите пожертву, ви зазвичай покладаєтеся на запевнення інституції, що кошти будуть використані ефективно. З блокчейном, теоретично, кожна транзакція може бути записана, відстежувана та незмінна — від пожертви до розподілу — усуваючи потребу в сліпій довірі», — пояснив Найлвал.
Блокчейн може зробити процес пожертвувань більш ефективним, скорочуючи час між отриманням і витрачанням коштів. Це особливо важливо для благодійних організацій, які присвячують себе терміновим справам.
«Швидкість є ще одним ключовим фактором. У ситуаціях реагування на кризи, таких як природні катастрофи або пандемії, затримки у розподілі коштів можуть мати загрозливі для життя наслідки. Блокчейн досліджувався як спосіб вирішення цієї проблеми, дозволяючи швидші та прозоріші потоки коштів», — додав Найлвал.
Адміністративні перешкоди часто знижують ефективність управління коштами у традиційних благодійних організаціях. У часи кризи ці бюрократичні затримки можуть уповільнити доставку допомоги. За словами Найлвала, смартконтракти можуть автоматизувати кілька механізмів, які сприяють цим затримкам.
«Теоретично, смартконтракти можуть дозволити автоматичне розподілення коштів на основі реальних тригерів — таких як перевірені звіти про катастрофи або надзвичайні ситуації в галузі охорони здоров’я — забезпечуючи, що допомога швидше досягає тих, хто її потребує», — сказав він.
Деякі великі благодійні організації вже почали впроваджувати ці інструменти.
Традиційні благодійні організації приймають blockchain
З 2015 року Фонд Білла та Мелінди Гейтс реалізує проект Level One, застосовуючи децентралізовану технологію блокчейну, спираючись на понад десятиліття досліджень потенціалу цієї технології.
Фонд Білла та Мелінди Гейтс також запустив Mojaloop у 2017 році для обслуговування незабезпечених банківськими послугами. Ця платформа з відкритим кодом сприяє взаємодії між фінансовими установами, постачальниками платіжних послуг та іншими бізнесами, розширюючи фінансові послуги по всьому світу.
У 2022 році УВКБ ООН запустило платіжне рішення на основі блокчейн для переміщених українців після російського вторгнення.
Ця система надаєгроші безпосередньо переміщеним українцям через цифрові гаманці, дозволяючи їм швидко та безпечно отримувати кошти. Пілотна програма використовує стейблкоїн USDC і дозволяє знімати готівку у відділеннях MoneyGram. Згідно з початковим прес-релізом УВКБ ООН, ця ініціатива спрямована на покращення швидкості доставки допомоги, прозорості та підзвітності.
Незважаючи на ці перспективні рішення, Nailwal зазначає, що існує кілька проблем, які потрібно вирішити, перш ніж можна буде досягти повністю децентралізованої філантропії.
Створення більш стійкої філантропічної системи
Nailwal, уродженець Індії, запустив Фонд допомоги COVID-Crypto у 2021 році під час другої хвилі пандемії в Індії.
«Під час кризи COVID-19 в Індії ми профінансували 160 мільйонів шприців для програми вакцинації Індії через ЮНІСЕФ, завершивши за дні те, що зазвичай займає місяці міжнародних банківських процедур», — сказав Nailwal BeInCrypto.
Керівництво цією ініціативою також показало Nailwal бар’єри для впровадження технології Web3 у благодійні організації.
«Хоча ми вже впроваджуємо деякі принципи децентралізованого дарування, такі як співпраця з партнерами для ефективної доставки допомоги, повна децентралізація залишається амбітною метою. Існують регуляторні, технічні та операційні виклики, які потрібно вирішити, перш ніж філантропія на основі блокчейн стане загальноприйнятою», — пояснив він.
Під час кампанії зі шприцами в Індії Nailwal стало зрозуміло, що тривале налаштування правових та фінансових рамок для розподілу коштів через традиційні механізми допомоги є неминучим. Хоча блокчейн міг би спростити процес, певні традиційні кроки були неминучими.
«Хоча були досліджені рішення на основі блокчейн, регуляторні та вимоги до відповідності означали, що необхідний був гібридний підхід, що поєднує традиційні банківські механізми з швидкими партнерствами для реагування», — сказав Nailwal.
Хоча блокчейн може спростити філантропічні транзакції з більшою швидкістю та прозорістю, масштабування цих рішень у відповідності з вимогами залишається викликом.
Оскільки регулювання технології блокчейн продовжує розвиватися, найбільш проактивний підхід до інтеграції цих інструментів у благодійні організації вимагатиме поєднання традиційних та нових рамок.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
