Засновник Binance Чанпен Чжао (CZ) висунув для обговорення гіпотетичну можливість заморожування біткойнів Сатоші та інших неактивних активів, чутливих до квантових атак, якщо вони залишаться без руху після майбутньої модернізації мережі. Це питання було піднято ним як запит до спільноти, а не як власна ініціатива.
Керівник Binance озвучив концепцію під час подкасту Galaxy Brains із головою аналітики Galaxy Research Алексом Торном. Згодом він публічно відмежувався від інтерпретацій, що планує особисто заморозити адреси Сатоші Накамото на рік.
Чи виправдане замороження біткойнів Сатоші?
Дискусія набула додаткової гостроти в березні, коли Quantum AI від Google оприлюднила результати досліджень щодо можливостей квантових обчислень для розкриття криптографії цифрових підписів.
Фахівці розрахували, що для такої атаки достатньо менше ніж 500 000 кубітів із часом виконання в межах кількох хвилин — показник суттєво нижчий за попередні оцінки.
Головний ризик концентрується на вже розкритих публічних ключах. Квантовий комп’ютер може вивести приватний ключ із публічного та отримати повний доступ до захищених таким чином гаманців.
Єдиний ефективний підхід — запровадження квантово-стійкої криптографії. Однак узгодження таких змін усією мережею займає роки.
Станом на березень понад третина всіх біткойнів вже мала ончейн-відкритий публічний ключ. Це залишає їх у уразливих для квантового викрадення адресах.
Сатоші Накамото у 2009–2010 роках добув приблизно 1,1 млн BTC. Ця оцінка ґрунтується на патерні «Патоші», сформульованому аналітиком Серхіо Деміаном Лернером.
За поточним ринковим курсом біткойна на рівні близько $63 244 цей обсяг вимірюється орієнтовно $70 млрд.
Що саме заявив CZ
Чжао не ініціював вилучення активів і не заявляв про наміри Binance. Він виніс це на розгляд спільноти, запропонувавши визначити, чому не запровадити орієнтовний річний дедлайн.
Монети, що залишилися на недостатньо захищених адресах після зазначеного терміну, мали б бути заблоковані через форк.
CZ наголосив, що популярна інтерпретація про замороження саме адреси Сатоші некоректна. Він також згадав про складність відокремлення адрес Сатоші від гаманців інших ранніх майнерів.
Раніше Чжао вже закликав зберігати спокій щодо квантових ризиків.
Його міркування співзвучні проекту BIP-361 за авторством Джеймсона Лоппа та ще п’яти дослідників. Документ передбачає блокування переказів на вразливі адреси орієнтовно через три роки після активації; ще через два роки — анулювання підписів старого формату.
У BIP-361 питання поставлено жорстко. Якщо нічого не робити, квантовий зловмисник може викрасти активи; альтернатива — поступове «порятунок» монет майнерами. Залишився б і варіант закриття монет, щоби їх не отримав жодний учасник ринку.
У документі навіть наведено цитату творця біткойна щодо втрат активів.
«Втрачені монети трохи підвищують цінність монет, що залишилися у власників. Розглядайте це як своєрідний внесок на користь усіх», — Сатоші Накамото, як це зазначено у пропозиції.
Статус сплячих активів зараз оскаржується в іншому аспекті. Анонімний позивач та дві компанії з Вайомінга відстоюють свою позицію у суді Нью-Йорка про безхазяйність біткойнів.
Вони прагнуть визнати своїми 39 069 неактивних адрес, включаючи й монети Сатоші. За оцінкою аналітичного звіту Galaxy під авторством Торна це малоймовірно.
Будь-яке примусове блокування монет суперечить базовому принципу біткойна — право власності на актив не підлягає позбавленню третьою стороною. Для багатьох учасників це стане рівнозначним експропріації.
CZ констатував — універсальної відповіді немає. Водночас абсолютна бездіяльність має ризик стати найгіршим із можливих сценаріїв.
