Сем Бенкман-Фрід (SBF) рухається до скасування свого звинувачення у шахрайстві та 25-річного тюремного ув’язнення, оскільки сьогодні починається процес його апеляції.
Юридичний радник засновника FTX стверджуватиме, що його вважали винним ще до того, як йому висунули звинувачення.
SBF передає його справу до суду
У той час, як цього тижня на Манхеттені тривають усні аргументи для апеляції SBF, 33-річний засновник збанкрутілої біржі FTX користується моментом, щоб дистанціювати своє ім’я від таких слів, як «обман» і «зрада».
З того часу, як два роки тому суд присяжних визнав SBF винним за сімома пунктами звинувачення у шахрайстві та змові, він та його команда юристів працюють над збільшенням його шансів на апеляцію щодо скасування 25-річного тюремного вироку.
Під час усних дебатів адвокат SBF Олександра Шапіро стверджуватиме, що до її клієнта ставилися як до винного з самого початку, що відкриває шлях до упередженого судового розгляду, який зрештою призвів до його засудження.
«У Сполучених Штатах люди, обвинувачені у злочинах, вважаються невинними, доки їх вина не буде доведена поза розумним сумнівом», — написав Шапіро у звіті від вересня 2024 року, поданому до 2-го окружного апеляційного суду США, з яким ознайомився BeInCrypto. “Ось як це має працювати”, — продовжила вона. “Але тут нічого цього не сталося. Принципи справедливого судового розгляду були зметені в поспіху до винесення вироку за принципом «спочатку вирок, а потім вердикт» після краху FTX».
Вона стверджувала, що упередженість, процесуальні помилки та відмова суду надати стороні захисту важливі докази заплямували судовий розгляд.
У справі уряду проти SBF
Переконання SBF випливає з краху FTX та її дочірньої фірми Alameda Research після краху крипторинку у 2022 році.
Прокурори стверджували, що він вводив клієнтів в оману, таємно використовуючи кошти клієнтів для підтримки Alameda та фінансування інших підприємств. Судовий процес проходив у Південному окрузі Нью-Йорка перед суддею Льюїсом А. Капланом.
У листопаді 2023 року суд присяжних визнав SBF винним. Звинувачення послідували за місяцями ринкових потрясінь, під час яких біткоїн втратив більше половини своєї вартості, великі криптогравці, такі як Luna та Three Arrows Capital , вибухнули, а в усьому секторі спалахнули банкрутства.
Активи Alameda, сильно пов’язані з криптовалютою, впали в ціні, що змусило екстрені виплати та виявило глибокі проблеми з ліквідністю, які зрештою призвели до краху FTX.
Уряд стверджував, що FTX була шахрайством із самого початку, стверджуючи, що SBF створила її для спрямування коштів клієнтів до Alameda. Прокурори заявили, що він використовував гроші для ставок з високим ризиком, інвестицій у нерухомість і політичних пожертвувань, вводячи при цьому інвесторів в оману щодо стабільності FTX.
Колишні керівники свідчили, що він санкціонував оманливі баланси та приховував величезний борг Alameda.
Проте, згідно з юридичним захистом SBF, існував інший спосіб розглядати загибель FTX.
Адвокати SBF кажуть, що докази були замовчувані
У своєму брифі Шапіро стверджувала, що журі так і не змогло побачити повну картину краху FTX.
Вона стверджувала, що SBF діяла добросовісно і вважала, що FTX і Alameda були платоспроможними, коли почалася паніка на ринку. Захист був готовий показати, що падіння FTX сталося через кризу ліквідності, спричинену сплеском зняття коштів клієнтами, а не через неплатоспроможність.
«Активів завжди вистачало, щоб оздоровити клієнтів, хоча знадобилося б від кількох днів до кількох тижнів, щоб продати їх достатньо, щоб покрити всі депозити клієнтів, що залишилися, якби біг на банк продовжувався», — стверджував Шапіро.
Вона стверджувала, що суд заблокував ключові докази, які доводять платоспроможність компаній, водночас дозволивши прокурорам представити свою версію без заперечень. Він також виключив більшість свідків-експертів і обмежив показання того, кому було дозволено з’явитися. В результаті СБФ був змушений покладатися в основному на власний рахунок.
“Суд “висміяв поведінку Бенкмана-Фріда, роблячи коментарі на кшталт “свідок має те, що я просто назваю цікавим способом відповідати на запитання”, — йдеться у повідомленні.
Очікується, що Другому округу знадобиться кілька місяців, щоб винести рішення після усних дебатів цього тижня.
Якщо суд стане на бік SBF, його справу можуть відправити на новий судовий розгляд. Такий крок знову відкриє одну з найгучніших справ про шахрайство в історії криптовалюти.
