Повідомляється, що сьогодні Amazon Web Services (AWS) зазнала чергового збою після серйозного збою лише 10 днів тому, 20 жовтня. Багато платформ, що покладаються на AWS, певною мірою повідомляли про проблеми з роботою.
У зв’язку з цими безперервними збоями криптоспільнота стикається з критичною проблемою. Наскільки безпечними є блокчейн-мережі та цифрові активи, якщо основні сервери вимикаються та залишаються відключеними протягом тривалого часу?
AWS є критично важливим водопроводом Web3 — навіть якщо люди про це забувають
Незважаючи на те, що «децентралізація» є основним принципом блокчейну, більша частина стеку Web3 не є повністю децентралізованою.
Більшість критичної інфраструктури — кінцеві точки RPC, API, інтерфейси обміну, аналітичні панелі, цінові стрічки, навіть послуги гаманця — працюють на централізованих хмарних провайдерах, особливо на AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr та багато сервісів хостингу вузлів працюють на великих кластерах на AWS. Багато бірж, зберігачів і гаманців залежать від AWS для обчислень і зберігання даних.
Примітно, що сама основна мережа Ethereum залишається децентралізованою. Однак доступ до нього (RPC-шлюзи та API) часто протікає через централізовану інфраструктуру.
Коли AWS виходить з ладу, як це було двічі цього місяця, це порушує рівні доступу, а не сам блокчейн. Але для звичайних користувачів це нічим не відрізняється від «коли блокчейн не працює».
Таким чином, мережі залишаються безпечними, але доступ користувачів стає вузьким місцем через централізовані точки інфраструктури.
Найбільшою крихкістю криптовалюти є централізований доступ до децентралізованих систем
Під час збою 20 жовтня користувачі MetaMask і Uniswap зіткнулися з збоями в підключенні, оскільки кінцеві точки RPC перевищували час очікування.
Крім того, NFT-маркетплейси та оракули даних зіткнулися із затримкою оновлень. Деякі протоколи DeFi не могли отримувати потоки цін або здійснювати дзвінки смарт-контрактів, оскільки їхні API проміжного програмного забезпечення (працюючи на AWS) були недоступні.
Це ілюструє приховану системну слабкість: «шар доступу» централізований у кількох гіпермасштабних хмарах.
Якщо в AWS, Azure або Google Cloud трапляються каскадні збої, навіть «децентралізовані» екосистеми можуть тимчасово зупинитися.
Це цифровий еквівалент того, що ваш децентралізований будинок має єдиний централізований дверний замок — і ключову службу, яка працює в автономному режимі.
Чи може збій в роботі AWS спричинити реальні втрати криптовалюти?
У короткостроковій перспективі — так, можливі перебої з доступом . Користувачі можуть бути не в змозі торгувати, відігравати в бридж або підтверджувати транзакції.
Крім того, зберігачі можуть зіткнутися із затримкою підтвердження або проблемами зі звітністю. Біржам, можливо, доведеться призупинити виведення коштів, якщо їхні вузли API вийдуть з ладу.
Однак самі активи в ланцюжку залишаються в безпеці. Вони живуть на глобально розподілених блокчейн-вузлах, які продовжують працювати. Ризик полягає не в безпеці активів, а в безперервності транзакцій.
Більш тонким ризиком є реакція ринку. Якщо під час волатильності станеться серйозний збій у хмарі, а біржі або канали оракулів стануть темними, розриви в ліквідності та прослизання цін можуть посилитися, спричинивши раптові збої або аномалії арбітражу.
Ми спостерігаємо, як «централізація на периферії» стає єдиною точкою відмови для децентралізованого світу.
Якщо майбутній збій у масштабі AWS збігатиметься з інтенсивною активністю в ланцюжку — скажімо, під час халвінгу Bitcoin або ралі на основі ETF — користувачі можуть зіткнутися із замороженими гаманцями, заблокованими свопами або зупиненими пулами ліквідності.
Це не гіпотетично. Збої в роботі AWS у 2021 та 2025 роках вплинули на NFT-маркетплейси, API гаманців та кілька торгових платформ.
Загалом, збої в роботі AWS є реальним системним ризиком для доступу до криптовалют, а не для криптобезпеки. Вони показують, наскільки глибоко централізованою все ще є так звана децентралізована екосистема.
