На сьогоднішньому слуханні в Сенаті щодо криптовалют сенатор Джон Кеннеді зірвав засідання дивним вибухом. Він звинуватив одного зі свідків, доктора Річарда Пейнтера, у тому, що той є “наступним рівнем диваком” через місячний твіт про внески на кампанії в індустрії.
Цей виступ був особливо дивним, оскільки твіт стосувався демократичного сенатора, а сам Кеннеді є республіканцем, який не отримував значних пожертв від індустрії. Криптовалюта користується обмеженою двопартійною підтримкою, але вона може бути крихкою.
Слухання в Сенаті щодо криптовалют вийшли з-під контролю
Регулювання криптовалют є нагальною проблемою для законодавчого органу США зараз, з важливими законопроєктами, що просуваються через Палату представників і Сенат.
Комітети Палати представників готуються розглянути наявні законопроєкти, а Банківський комітет Сенату провів слухання для взаємодії з лідерами криптоіндустрії.
Однак сьогоднішнє слухання щодо криптовалют прийняло дивний поворот, коли сенатор-республіканець Джон Кеннеді прийшов ставити запитання.
Після того, як Річард В. Пейнтер, колишній юрист з етики Білого дому, дав свої свідчення про майбутнє законодавство, сенатор Кеннеді почав допитувати його про допис у соціальних мережах. Пейнтер зробив цей допис у травні, і він не був безпосередньо пов’язаний з сьогоднішніми свідченнями.
Зокрема, допис Пейнтера звертав увагу на ексклюзивне висвітлення BeInCrypto політичних внесків криптоіндустрії сенатору Джиллібранд:
«Ви вважаєте, що сенатор Джиллібранд є шахраєм? Чому ви думаєте, що криптоіндустрія купує сенатора Джиллібранд? Ви хочете вибачитися?» — запитав Кеннеді. Коли Пейнтер звинуватив його у марнуванні часу Комітету і попросив зосередитися на майбутньому законодавстві, Кеннеді назвав його “наступним рівнем диваком”.
З огляду на інтенсивну ворожнечу між республіканцями та демократами, цей виступ здається трохи дивним. Коментарі сенатора Кеннеді порушили слухання, і він ніколи не заперечував, що Джиллібранд отримала значні внески на кампанії від криптоіндустрії.
Більше того, сам Кеннеді не був отримувачем криптопожертв у своїх останніх виборах.
Отже, чому сенатор Кеннеді це зробив? Навіть якщо криптовнески Джиллібранд були б актуальними для сьогоднішнього слухання, вона не є республіканкою. Якщо вже на те пішло, Кеннеді мав би скористатися можливістю звинуватити демократа у політичній корупції.
Цей інцидент може ілюструвати рівень двопартійної підтримки криптовалют у Конгресі. Декілька демократів, деякі з яких свідчили на сьогоднішньому слуханні, відкрито виступають проти криптоіндустрії і працювали над тим, щоб перешкодити майбутньому законодавству.
Як про-криптовалютний демократ, сенатор Джиллібранд була ключовою у прийнятті кількох законопроєктів.
Іншими словами, обидва сенатори, загалом кажучи, на одному боці цього питання.
Більше того, зосередження на місячному твіті Пейнтера відвернуло слухання від його фактичних свідчень проти криптовалютного законодавства. Вибух Кеннеді завадив зібраним сенаторам зосередитися на потенційній критиці індустрії.
Проте цей дивний інцидент може підкреслити крихку ситуацію. Багато криптокомпаній активно залучають демократів, але зв’язки Трампа з індустрією стають політичною проблемою для них.
Інциденти, подібні до цього, можуть зробити цю проблему більш нагальною. Якщо виборці-демократи відвернуться від про-криптовалютних політиків, це може стати проблемою для двопартійних ініціатив.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
