Сенаторка США Синтія Ламміс подала амікус-кюріє в справі Coinbase проти Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) у Апеляційному суді США для Другого округу.
Ламміс виступає проти того, що вона називає стратегією «законодавства через примус» SEC за адміністрації Байдена.
Ламміс виступає проти надмірного впливу SEC
Сенаторка Ламміс заявила, що агресивні дії SEC під керівництвом колишнього голови Гері Генслера були надмірними.
Вона розкритикувала SEC за таємне переосмислення законів, включаючи тест Хоуї, який визначає, що є інвестиційним контрактом, без прозорого громадського обговорення. Вона стверджує, що ці зміни вимагають дотримання від бірж цифрових активів без будь-якої формальної законодавчої основи від Конгресу.
«Підхід SEC за адміністрації Байдена полягав у агресивному переосмисленні судової практики, що регулює Хоуї та інвестиційні контракти, зберіганні цих інтерпретацій у таємниці, а потім вимозі дотримання від бірж цифрових активів. Такий підхід є неамериканським. Це завдання Конгресу – надати законодавчу основу, яка чітко розмежовує цінні папери та товари», – сказала Ламміс.
Вона наполягає, що Конгрес має конституційні повноваження ухвалювати закони, які уточнюють, чи є цифровий актив цінним папером або товаром.
Ламміс також висловила занепокоєння щодо розширення регуляторного впливу SEC на цифрові активи, використовуючи натягнуте тлумачення законів про цінні папери, розроблених майже століття тому. SEC намагалася переосмислити «інвестиційні контракти» таким чином, щоб охопити широкий спектр цифрових активів — активів, які не відповідають традиційному визначенню цінних паперів, передбаченому Конгресом.
Це, за словами Ламміс, загрожує інноваціям у зростаючій індустрії цифрових активів. Це також суперечить поточним зусиллям Конгресу створити продуману, чітку регуляторну основу.
Бриф Ламміс підкреслює питання фундаментального розподілу влади, яке піднімають дії SEC. У 2021 році сам Гері Генслер визнав, що Конгрес, а не SEC, повинен вирішувати регуляторні питання, пов’язані з цифровими активами.
Юридичний виклик сенаторки у справі Coinbase проти SEC спрямований на уточнення обсягу повноважень SEC. Вона стверджує, що суд повинен зупинити розширення влади SEC до того, як це задушить інновації та створить правову невизначеність.
З огляду на численні судові процеси по всій країні, рішення Другого округу може надати вкрай необхідну ясність щодо повноважень SEC.
Крім того, останній розвиток подій відбувається на тлі того, що Coinbase здобула часткову перемогу у своїй юридичній битві з SEC. Апеляційний суд США виявив, що SEC недостатньо обґрунтувала своє відхилення петиції Coinbase.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
