Сенатор Елізабет Уоррен розкритикувала поведінку республіканців, які пропонують регулювання структури крипторинку. Вони оприлюднили завершений законопроєкт без консультацій із демократами та виявлення відгуків криптоіндустрії.
Офіс Уоррена поділився цими коментарями ексклюзивно з BeInCrypto. Кілька прихильників криптовалют оприлюднили загальну структуру свого ідеального законодавства, але вона набагато менш детальна та дієва.
Уоррен засуджує законопроєкт про криптовалюту
Минулої п’ятниці республіканці в банківському комітеті Сенату оприлюднили проект потенційного законодавства про ринкову структуру. Цей 182-сторінковий документ містив багато положень, які відрізнялися від попередніх законопроектів про криптовалюту, що змусило сенатора Елізабет Уоррен виступити із заявою про поведінку республіканців:
«Створення нового режиму регулювання криптовалют вимагає законодавства, яке може бути прийнято як Палатою представників, так і Сенатом… Поки що, замість того, щоб працювати з нами, республіканці підготували два партійні проекти – включаючи нещодавню пропозицію, яка, як повідомляється, відображає таємні відгуки від промисловості та інших зацікавлених сторін, якими республіканці відмовляються ділитися з демократами або громадськістю”, – заявив Уоррен.
Уоррен, високопоставлений член банківського комітету Сенату, особливо стурбований тим, наскільки непрозорими були республіканці при розробці цих криптовалютних законопроектів. Наскільки нам відомо, цей законопроєкт міг бути повністю написаний лобістами.
Вона, мабуть, є одним із найбільших антикриптовалютних голосів у Сенаті, але вказала на те, як її колеги-демократи працюють над пропозиціями щодо конструктивної структури ринку. Зокрема, сьогодні вранці 12 сенаторів-демократів оприлюднили рамки свого бачення сприятливого законопроєкту.
Серед підписантів документа не входить сама Уоррен, але в ньому фігурує більшість демократів банківського комітету Сенату та кілька інших ліберальних криптовалютних союзників. Іншими словами, це виглядає як добросовісна спроба досягти сприятливого результату.
Конструктивний недолік?
Тим не менш, ця структура є шестисторінковим списком загальних пріоритетів, тоді як республіканці оприлюднили закінчений і складний проект можливих законодавчих актів. При цьому вони взяли на себе ініціативу в цій процедурі, що може дати їм значну перевагу.
Уоррен розкритикував закулісний характер цієї дії, поставивши під сумнів вплив криптолобістів. Якби цей проект був написаний обома сторонами, було б зрозуміло, яку роль вони відігравали. Сьогодні, однак, їх позиція менш певна:
«Щоб досягти успіху в прийнятті нового закону, більшість повинна публічно ділитися відгуками зацікавлених сторін і працювати з демократами над сильним двопартійним законодавством, яке вирішує реальні та серйозні проблеми з їхніми поточними пропозиціями, написаними галуззю», – заявила вона.
Крім того, тут особливо гострим є поняття двопартійності. З одного боку, республіканці в банківському комітеті Сенату, очевидно, краще організовані, ніж демократи, і встановлюють умови дебатів навколо свого завершеного законопроекту.
Однак члени Комітету Республіканської партії також привітали рамковий документ Демократичної партії у чіткій заявці на співпрацю:
Іншими словами, Уоррен, схоже, не задоволений таким баченням двопартійності для регулювання криптовалют. Хоча прихильники криптодемократії номінально запрошуються допомогти вдосконалити запропоновані проекти, оригінальні документи були створені без їхньої участі.
Це ставить їхні зусилля в серйозне невигідне становище, оскільки вони сперечаються через терміни, до визначення яких вони не доклали руки.
Багато обраних посадових осіб, які виступають за криптовалюту чи ні, дуже стурбовані двопартійною роботою. Разом з тим, цей законопроект зберігає видимість співпраці, практично обмежуючи реальний вплив демократів.
Між цим і нерозголошеними зусиллями криптолобістів, сенатор Уоррен має багато причин для занепокоєння. Для такого криптоскептика, як вона, створення справді справедливого законодавчого рішення може бути особливо складним за цих умов.
