По-перше, ми висловлюємо щиру подяку експертам, які надали свої цінні думки для цієї дискусії. Наша найглибша вдячність Кевіну Лі, головному комерційному директору Gate, Вів’єн Лін, головному продуктовому директору BingX, Монті Метцгеру, засновнику та генеральному директору LCX.com, Берні Блуму, генеральному директору Xandeum Labs, Еовін Чен, генеральному директору Trust Wallet, та Гріффін Ардерну, керівнику дослідницького та опціонного відділу BloFin. Їхні погляди відіграли ключову роль у формуванні цієї розповіді про симбіотичні відносини між ШІ та блокчейном.
Дві найтрансформаційніші технології нашого часу — штучний інтелект (ШІ) і блокчейн — зближуються у спосіб, який обіцяє змінити майбутнє. Замість того, щоб бути конкурентами, вони вступають у симбіотичні відносини. ШІ, з його величезною обчислювальною потужністю та прогнозними можливостями, починає виступати інтелектуальним двигуном для безпечної, прозорої та децентралізованої інфраструктури блокчейну.
Цей випуск “Голосів крипто” фіксує цей ключовий момент, створюючи розповідь на основі детальних поглядів лідерів галузі на те, як відбувається це зближення.
Перший розділ цієї нової історії — це глибока співпраця, де ШІ виступає важливим партнером для вирішення притаманних блокчейну складнощів і вразливостей. Мета проста: зробити децентралізовані системи розумнішими, безпечнішими та доступнішими.
Кевін Лі з Gate перебуває в авангарді цієї розповіді, описуючи ШІ не просто як помічника, а як “потужний множник сили для блокчейну, що зміцнює безпеку, підвищує ефективність і надійність”. Він наводить конкретний приклад: “Інструменти аудиту на основі ШІ тепер сканують смарт-контракти на наявність вразливостей, таких як повторний вхід і логічні помилки, зменшуючи кількість інцидентів безпеки на 85% порівняно з ручним переглядом”.
Це значний відхід від трудомісткого та схильного до помилок процесу ручного аналізу коду. Окрім безпеки, Лі детально описує, як інтеграція ШІ робить блокчейн більш зручним для користувачів: “Наші алгоритми ШІ вдосконалюють прогнозування комісій за газ, спрямовують транзакції найефективнішими шляхами та керують ліквідністю на підтримуваних ланцюгах, роблячи блокчейн безпечнішим, розумнішим і економічно вигіднішим як для розробників, так і для користувачів”.
Вугар Усі Заде, головний операційний директор Bitget, пропонує ключовий погляд на конвергенцію ШІ та блокчейну, підкреслюючи її потенціал для створення безпечнішої та прозорішої фінансової екосистеми. У розділі “ШІ як співпілот” він зазначає, як цей симбіоз може підвищити цілісність і безпеку фінансових систем: “ШІ — це міст між складною механікою блокчейну та звичайним користувачем. У Bitget ми використовуємо ШІ для створення персоналізованих торгових ботів, які навчаються на основі поведінки користувачів і ринкових даних, пропонуючи автоматизовані стратегії, які раніше були доступні лише квантовим трейдерам Волл-стріт. Це не лише знижує бар’єр для входу, але й кардинально змінює, хто може брати участь у цифровій економіці активів”.
Вів’єн Лін, головний продуктовий директор, розширює цю тему, підкреслюючи роль ШІ у виявленні шахрайства та оптимізації мережі. Вона пояснює, що моделі ШІ можуть “аналізувати шаблони транзакцій у реальному часі, виявляючи аномалії, які можуть вказувати на зловмисну діяльність швидше, ніж людський нагляд”.
Цей проактивний шар безпеки є критично важливим для захисту користувачів у прозорому, але псевдонімному середовищі. Крім того, вона бачить ШІ як рішення для проблем масштабованості блокчейну, пояснюючи, що він може “динамічно розподіляти обчислювальні ресурси та прогнозувати перевантаження, що веде до ефективнішого підтвердження блоків і плавнішої загальної продуктивності”.
Для Монті Метцгера, засновника та генерального директора LCX.com, інтеграція є стратегічним імперативом. Він розглядає ШІ як інструмент для “переосмислення того, як блокчейн-інфраструктура захищається, оптимізується та масштабується”.
Його компанія, за його словами, використовує ШІ “для аудиту смарт-контрактів у реальному часі, виявлення загроз до їх виникнення та покращення виконання транзакцій у регульованому біржовому середовищі”. Цей рух до розумнішої, адаптивної інфраструктури є ключовою частиною інноваційної історії.
У цьому першому акті повідомлення чітке: ШІ та блокчейн не суперечать одне одному. Як зазначає Еовін Чен, генеральний директор Trust Wallet, “ШІ може виступати співпілотом для блокчейну”, і коли “його відповідально поєднують, ШІ не конкурує з децентралізацією, а посилює її, знижуючи ризики та роблячи складні системи доступнішими для звичайних людей”.
Демократизація інтелекту: виклик централізованій владі
Другий розділ нашої історії переходить до більш революційної теми, використовуючи децентралізовану природу блокчейну для виклику централізованій монополії сучасних гігантів ШІ. Це розповідь про прозоріше, справедливіше та відкрите майбутнє для самого штучного інтелекту.
Кевін Лі окреслює план цього нового світу, пропонуючи, що “ринки ШІ на основі блокчейну, де моделі, дані та обчислення токенізуються, мають значний потенціал для демократизації доступу, забезпечуючи прозорість і походження даних для навчання, як альтернативу закритим екосистемам великих технологічних компаній”.
Він визнає, що хоча існують “практичні перешкоди”, довгострокові переваги є значними. “Децентралізовані мережі ШІ приносять очевидні переваги, такі як прозоре управління на ланцюгу, суверенітет даних, зменшення єдиних точок відмови та ширша участь у розробці”.
На Gate вони вже досліджують гібридні моделі, “які використовують децентралізовані мережі для навчання, одночасно виконуючи висновки на оптимізованій централізованій інфраструктурі, досягаючи балансу між відкритістю, ефективністю та зручністю використання”.
Вів’єн Лін поділяє це бачення, описуючи сучасний ландшафт як такий, що “домінується кількома великими корпораціями… викликаючи занепокоєння щодо упередженості, непрозорості та монополії”.
Для неї блокчейн є протиотрутою. “Децентралізовані мережі ШІ можуть запропонувати противагу, використовуючи незмінні регістри блокчейну для безпечного зберігання даних і відстеження походження. Це забезпечує моделі відкритого управління, де спільноти можуть колективно перевіряти, вдосконалювати та затверджувати системи ШІ”.
Вугар також детально зупиняється на другому розділі статті, “Демократизація інтелекту”, де він підкреслює роль блокчейну в забезпеченні цілісності та перевірюваності даних ШІ.
Він висловлює чітке занепокоєння щодо сучасного ландшафту, зазначаючи, що він “страждає від непрозорих джерел даних і неперевірених вхідних даних… викликаючи занепокоєння щодо надійності та етичної основи моделей ШІ”.
Для Вугара блокчейн є необхідною протиотрутою цій відсутності прозорості. Він пояснює: “Незмінні та прозорі регістри блокчейну є критично важливими для створення перевірюваних даних. Це дозволяє нам перевірити походження та історію даних, використаних для навчання ШІ, створюючи середовище, де довіра є невід’ємною рисою, а не післямовою”.
Це бачення є центральним для стратегії Bitget, яка спрямована на створення безпечнішого та перевірюваного майбутнього для ШІ, де довіра розподілена, а не сконцентрована.
Мабуть, ніхто не висловлюється більш прямо, ніж Берні Блум, генеральний директор Xandeum Labs. Він розглядає сучасну екосистему ШІ як таку, що “уникає відповідальності, де тільки може!” і вважає, що єдиним справжнім рішенням є децентралізація.
“Будь-які реальні рішення для перевірки ШІ, беручи їх у приціл, можуть бути лише децентралізованими, інакше вимога до довіри просто переміститься”. Його слова окреслюють проблему як фундаментальну боротьбу за відповідальність у добу автономних систем.
Монті Метцгер бачить це як зміну парадигми. “Децентралізовані мережі ШІ можуть кинути виклик монополії централізованих моделей, роблячи дані для навчання, рішення моделей та стимули повністю прозорими”. Він вважає, що за допомогою блокчейну ми можемо створювати системи ШІ, які є не лише потужними, але й “перевірюваними, аудитованими та справедливими”.
Небезпеки влади: навігація в етичному лабіринті
Останній розділ — це необхідна обережність, роздуми про величезну силу, що вивільняється, та етичні рамки, необхідні для її управління. Тут історія переходить від потенціалу до критичної потреби у відповідальності.
Кевін Лі однозначний щодо ризиків. “Коли ви поєднуєте автономне прийняття рішень (ШІ) з незворотним виконанням (блокчейн), управління стає першочерговим”.
Він визначає кілька критичних сфер занепокоєння, які його компанія активно вирішує: “Конфіденційність даних: рішення ШІ на ланцюгу створюють постійні записи, які можуть компрометувати приватність користувачів. Автономні системи: смарт-контракти, керовані ШІ, можуть виконувати ненавмисні дії з незворотними наслідками. Алгоритмічна упередженість: децентралізоване навчання не усуває упередженість автоматично; це вимагає ретельного курування даних”.
Він бачить рішення у “контрольних точках людського нагляду, техніках збереження конфіденційності обчислень та прозорому аудиті рішень для всіх інтеграцій ШІ-блокчейн”.
Вів’єн Лін підкреслює найфундаментальнішу етичну проблему: відповідальність. “Якщо децентралізована система ШІ приймає шкідливе рішення, хто несе відповідальність: розробники, валідатори чи спільнота?”
Вона стверджує, що децентралізована природа цих систем не усуває упередженість автоматично, і що “без належних перевірок упередження, вбудовані в моделі ШІ, можуть масштабуватися по розподілених мережах”. Рішення, на її думку, вимагає “суттєвих рамок управління, прозорого нагляду та постійного етичного перегляду”.
Гріффін Ардерн, керівник дослідницького та опціонного відділу BloFin, додає важливу фінансову перспективу, попереджаючи, що “вимоги до контролю ризиків для застосувань ШІ на блокчейні є набагато суворішими, ніж для інших застосувань ШІ”.
Він вказує на “притаманну природі чорної скриньки ШІ” як ключовий ризик, що ускладнює “відстеження джерела та визначення відповідальності” у разі значних фінансових втрат.
Розповідь про ШІ та блокчейн все ще пишеться. Це історія величезного потенціалу та значних ризиків. Погляди цих лідерів галузі показують, що майбутнє не полягає в перемозі однієї технології над іншою, а в побудові спільної та етично обґрунтованої екосистеми, яка використовує найкраще з обох для створення безпечнішого, прозорішого та справедливішого цифрового світу.
Нарешті, у своєму заключному розділі про етичні міркування Вугар заглиблюється в основну проблему відповідальності в децентралізованих системах. Замість того, щоб запитувати, хто несе відповідальність, він переформульовує це як фундаментальний виклик, стверджуючи, що галузь повинна встановити чіткий ланцюг відповідальності.
Він попереджає, що “децентралізована архітектура цих систем, далеко не будучи слабкістю, насправді забезпечує надійний механізм для зменшення упередженості”. Його перспектива підкреслює важливість міцних рамок управління та прозорого нагляду, забезпечуючи, що з просуванням технології галузь залишається відданою етичним стандартам і безпеці користувачів.