Група нагляду за урядом Public Citizen подала офіційну скаргу до Міністерства юстиції та Офісу урядової етики щодо запуску президентом Дональдом Трампом мем-токенів.
Група закликає до розслідування, чи порушив Трамп федеральні закони, просуваючи та збираючи гроші для свого офіційного мем-токена Трампа.
Public Citizen закликає до розслідування просування ТРАМПА
Скарга, подана в середу, посилається на публікації в соціальних мережах Трампа на X (раніше Twitter) та Truth Social. Згідно з поданням, президент США використовував ці платформи для просування TRUMP токена і закликав прихильників надсилати гроші.
Крім того, Public Citizen стверджує, що ці пости були повторно поширені 20 та 21 січня, незабаром після інавгурації Трампа. Група стверджує, що це може бути потенційним порушенням федеральних законів, які забороняють президенту збирати особисті подарунки.
«Президент, який збирає гроші від загальної публіки для свого особистого збагачення, був би огидним зловживанням президентством. Міністерство юстиції та Офіс урядової етики повинні ретельно розслідувати, чи порушує Дональд Трамп закон, і, якщо так, вжити відповідних заходів, щоб зупинити це», — йдеться у витягу з доповіді, сказав Бартлет Нейлор, адвокат з фінансових послуг у Public Citizen.
Скарга також звертає увагу на офіційний вебсайт Трампа для мем-токена, де зазначено, що внески в проект є виключно в обмін на цифрову квитанцію. За словами адвокаційної групи, це свідчить про те, що отримані гроші не пов’язані з жодним матеріальним продуктом або послугою.
Громадськість стурбована тим, що зібрані кошти можуть безпосередньо приносити користь Трампу, що потенційно порушує федеральні закони про етику. Крім того, скарга піднімає конституційні питання.
Важливо зазначити, що Конституція США забороняє будь-якому президенту приймати гроші або цінності від іноземних джерел. З огляду на децентралізований та анонімний характер криптовалютних транзакцій, важко визначити, чи купують іноземні державні актори мем-токен Трампа.
Згідно зі скаргою, це створює можливі ризики для національної безпеки та зовнішньої політики.
Попередні заклики до розслідування мемкоїна TRUMP
Остання скарга слідує за зростаючою увагою до криптовалют, пов’язаних з Трампом. Два тижні тому сенатор Елізабет Воррен закликала до федерального розгляду TRUMP та MELANIA мем-токенів. Як повідомляє BeInCrypto, вона попередила про потенційні регуляторні та етичні порушення.
Приблизно в той же час демократи вимагали етичного розслідування участі Трампа у фінансових операціях, пов’язаних з мем-токенами. Вони висловили занепокоєння щодо його зв’язку з World Liberty Financial.
«Розширення фінансових зв’язків президента Трампа — і, відповідно, The Trump Organization — та обіцянки “послуга за послугу” викликають занепокоєння», — написав представник США Джеральд Конноллі.
Незважаючи на ці зростаючі занепокоєння, Трамп нещодавно заперечив знання про мем-токен. Однак заперечення відбулося на тлі значних коливань вартості токена, що додало подальших спекуляцій щодо його рівня участі.
Проте, інтерес громадськості до мем-токена TRUMP зріс. Недавнє опитування показало, що понад 40% власників мем-токена TRUMP є новачками в інвестуванні, що ілюструє сильну привабливість токена серед недосвідчених трейдерів. У той же час World Liberty Financial (WLFI), DeFi-підприємство Трампа, зазнало драматичного зростання продажів токенів після запуску мем-токена TRUMP.
Додатковий аналіз транзакцій у блокчейні також виявив тривожні проблеми централізації. Недавній звіт Chainalysis показав, що 94% токенів TRUMP та MELANIA утримуються лише 40 гаманцями. Це викликає питання про можливу маніпуляцію цінами та внутрішні переваги.
Окрім етичних та регуляторних питань, запуск мем-токена Трампа також викликав обговорення щодо його правових та податкових наслідків. Експерти з криптовалют попереджають, що таке підприємство може нести значні податкові зобов’язання для Трампа та інвесторів.
Більше того, якщо розслідування виявить, що збір коштів на мем-токен Трампа порушує федеральний закон, скарга Public Citizen пропонує негайні дії. Це може включати припинення продажу, повернення грошей та запровадження додаткових штрафів.
Міністерство юстиції та Офіс урядової етики поки що не відповіли на подання.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
