Лідери Coinbase і Paradigm звинуватили потужні банківські групи США в спробі заблокувати інновації в криптовалюті і стабільних монетах за допомогою «протекціоністської» політики.
Це зіткнення відображає глибокі розбіжності між традиційними фінансами (TradFi) і компаніями з цифровими активами, які прагнуть регуляторної ясності.
Coinbase звинувачує банківське лобі в «протекціонізмі»
Головний юридичний директор біржі Coinbase Пол Гревал розкритикував Незалежну спільноту банкірів Америки (ICBA) після того, як вона закликала Управління валютного контролера (OCC) відмовити Coinbase у чартері довірчого банку.
«Уявіть, що ви виступаєте проти регульованого статуту трасту, тому що ви віддаєте перевагу, щоб криптовалюта залишалася нерегульованою. Така позиція ICBA… ще один випадок, коли банківські лобісти намагаються викопати регулятивні рови, щоб захистити свої власні”, – сказав Гревал в ефірі X.
ICBA заявила, що заявка Coinbase не відповідає встановленим законом стандартам фрахтування і може створити небезпечний прецедент для структури банківської системи США.
Головний політичний директор Coinbase Фар’яр Ширзад також відповів, пов’язавши суперечку з більш широкими дебатами щодо стейблкоїнів. Він вказав на закон GENIUS, який спрямований на регулювання стейблкоїнів, забезпечених доларом, під наглядом OCC.
«Стейблкоїни – це прорив у платіжних технологіях… швидше, дешевше та безпечніше. Закон GENIUS дає нам чіткі правила: підтримка 1:1, погашення за парою та нагляд 24/7», – написав Ширзад.
За його словами, багато банків-членів Інституту банківської політики (BPI) вже впроваджують стабільні монети, і зусилля щодо захисту платіжних систем минулого століття в кінцевому підсумку зазнають невдачі.
Парадигма: «Якщо ви не можете перемогти їх, знищіть їх»
В іншому місці Олександр Грів, віце-президент зі зв’язків з урядом у Paradigm, звинуватив Інститут банківської політики у використанні «недобросовісних» аргументів проти стейблкоїнів.
«BPI, схоже, обрала підхід «якщо ви не можете перемогти їх, знищіть їх», — сказав Грів.
Порівнюючи стабільні монети з такими інноваціями, як ETF і липучки, він стверджував, що нові технології часто розвиваються за межами свого початкового призначення.
Грів також припустив, що союзники колишнього голови SEC Гарі Генслера можуть впливати на антикриптовалютні настрої в BPI. Він описав їхню тактику як “застарілу політичну програму”.
Групи банків попереджають про ризики для фінансової стабільності
У нещодавньому повідомленні Інститут банківської політики попередив , що інтеграція стейблкоїнів у систему TradFi без «повних гарантій» може дозволити потрясінням крипторинку перекинутися на ширшу економіку. Група також вказала на прогалини в управлінні ризиками, пов’язаними з незаконним фінансуванням.
Рішення OCC щодо статуту національного трастового банку Coinbase сигналізуватиме про те, як далеко готові зайти американські регулятори в інтеграції криптокомпаній у банківську систему.
Тим часом, Закон GENIUS може стати ключовою основою для нагляду за стабільними монетами, якщо він набуде популярності в Конгресі.
У міру розширення цифрових платежів і токенізованих активів боротьба за владу між криптоінноваторами та традиційними банками загострюватиметься. Безсумнівно, це визначить наступну еру фінансового регулювання США.
