Міністерство юстиції США оприлюднило обвинувальний акт проти співзасновника Super Micro Computer (SMCI) Ї-Шяня «Воллі» Ляо та двох його спільників за контрабанду серверів штучного інтелекту Nvidia (NVDA) на загальну суму $2,5 млрд до Китаю.
Котирування SMCI знизилися на 28%, тоді як акції Nvidia втратили 4,8% – інцидент із найбільш резонансним в історії США правозастосуванням у сфері експорту AI-чипів спричинив значну волатильність ринку.
Як працювала нібито схема
Як зазначає Міністерство юстиції США, Ляо використовував неназвану підставну компанію з Південно-Східної Азії як фіктивного кінцевого споживача.
Ця структура розмістила великі замовлення на сервери SMCI з обмеженими для Китаю графічними процесорами Nvidia, зокрема серій B200 і H200, які заборонено експортувати до КНР із 2022 року.
Сервери, зібрані у США, транспортувалися через тайванські підрозділи SMCI та надсилалися підставній компанії. Там їх переупаковували в безіменні коробки й доставляли китайським замовникам. Протягом лише трьох тижнів весни 2025 року операція охопила $510 млн поставок.
І акції NVDA, і цінні папери SMCI впали після оприлюднення справи.
Із записів відеоспостереження грудня 2025 року: один із обвинувачених використовував фен для зняття та перестановки серійних номерів між оригінальними й несправними серверними модулями.
Під час перевірок група імітувала на складах тисячі реплік серверів — з метою введення інспекторів в оману.
«Ці чипи є продуктом американської інженерної думки. Національний департамент безпеки та правопорядку продовжуватиме забезпечувати дотримання експортного контролю для збереження цієї переваги», — констатував Джон А. Айзенберг, заступник Генерального прокурора з національної безпеки.
Ринок: наслідки падіння та подальший прогноз
71-річний Ляо володіє пакетами SMCI на суму близько $464 млн. Йому загрожує до 30 років ув’язнення за трьома епізодами змови.
Другий обвинувачений, керівник продажів SMCI у Тайвані Жуй-Цзан «Стівен» Чанг, досі переховується від слідства.
Керівництво SMCI відсторонило Ляо та Чанга від посад, зазначивши, що їхня поведінка «суперечить політиці компанії».
Юридичної відповідальності для SMCI як компанії наразі не передбачено; організація веде співпрацю зі слідством.
Справу розглядає суддя Едгардо Рамос Південного округу Нью-Йорка.
Подальші дії прокуратури – чи висунуть претензії до SMCI як юридичної особи, або чи посилять перевірки ланцюгів постачання Nvidia – зумовлять хід дискусій щодо регулювання експорту AI-чипів у майбутньому.
