Анатолій Яковенко, співзасновник Solana, розпалив нову дискусію про масштабування блокчейнів, відкинувши необхідність рішень другого рівня (L2).
Це долучається до ширшої розмови про мережі другого рівня, привертаючи увагу ключових лідерів галузі.
Засновник Solana заявляє, що немає причин будувати L2
Яковенко відреагував на заяву розробника Ethereum rip.eth про те, що L2 за своєю суттю є швидшими, дешевшими та безпечнішими порівняно з блокчейнами рівня-1 (L1). Вони стверджували, що L2 уникнули високих витрат і ризиків консенсусу, пов’язаних із підтримкою повноцінного L1.
Наводячи приклад Eclipse, L2 на основі віртуальної машини Solana (SVM), яка використовує Ethereum для забезпечення безпеки, rip.eth заперечив, що L2 можуть поєднувати переваги обох підходів: швидкість Solana та децентралізовану безпеку Ethereum.
Однак Яковенко відкинув цю думку, заявивши, що L1 Solana вже забезпечує достатню масштабованість без необхідності використання L2. Він заперечив, що L1 можуть досягти аналогічної ефективності без складності, пов’язаної з L2.
«Немає жодної причини будувати L2. L1 можуть бути швидшими, дешевшими та безпечнішими», — заявив Яковенко.
Він зазначив, що L2 стикаються з компромісами через залежність від стеку доступності даних L1, доказів шахрайства та мультипідписів для оновлень. На його думку, все це створює додаткові проблеми з безпекою.
Дискусія швидко вийшла за межі питання ефективності L1 проти L2. Користувач Marty McFly висловив занепокоєння щодо масштабованості блокчейну, запитуючи, що станеться, коли обсяг даних, що зберігаються в ланцюжку, зростатиме експоненційно.
Яковенко відповів, що Solana наразі генерує близько 80 терабайт даних на рік. Він зазначив, що це відносно невеликий обсяг у бізнес-контексті, але значний для індивідуального зберігання. Алан, прихильник децентралізації, поставив під сумнів підхід Solana до управління невикористаним сховищем, враховуючи, що її механізм оренди стану не активовано.
«Який план Solana щодо вивантаження невикористаного сховища, враховуючи, що поточний механізм оренди стану не активовано?» — запитував Алан.
Яковенко пояснив, що реєстр Solana буде зберігатися на децентралізованих рішеннях, таких як Filecoin (FIL). Він зазначив, що вивантаження історичних даних блокчейну на зовнішні сховища є частиною довгострокового плану Solana.
Зміни у тенденціях впровадження рішень другого рівня (Layer-2)
**Примітки щодо перекладу:** 1. “Layer-2” залишено без перекладу як технічний термін, але додано пояснення у дужках. 2. “Shifting Trends” передано як «Зміни у тенденціях» для природності української мови (замість буквального «Змінюючіся тенденції»). 3. “Adoption” перекладено як «впровадження» (а не «адаптація»), оскільки йдеться про технологічні рішення. 4. HTML-розмітку збережено. **Альтернативний варіант (якщо потрібна більша технічна точність):**Трансформація трендів у використанні протоколів Layer-2
Обидва варіанти відповідають сучасним стандартам української мови (правопис 2019 року) та уникають росіянізмів. Перший варіант більш універсальний, другий — спеціалізований для блокчейн-аудиторії.Аргументи Яковенка проти L2 з’явилися в той час, коли Ethereum зазнає значних змін у своїй моделі комісій за транзакції. BeInCrypto повідомляв про зниження комісій за транзакції в Ethereum, що свідчить про те, що впровадження L2 допомогло зменшити витрати користувачів. Ця тенденція ставить під сумнів думку, що L1-блокчейни самі по собі можуть задовольнити всі потреби масштабованості без покращень L2.
Крім того, засновник Binance Чанпень Чжао нещодавно розпочав дискусію про те, чи слід розробляти проєкти штучного інтелекту (ШІ) на рішеннях L1 чи L2. Обговорення відобразило аргументи Яковенка та rip.eth, підкресливши постійний розкол у галузі щодо того, де мають розміщуватися майбутні блокчейн-додатки на основі ШІ.
Тим часом співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловив свою думку щодо стабільності L2. Півроку тому він передбачив, що деякі мережі L2 зазнають невдачі, наголосивши, що багато проєктів є нестійкими через економічні та безпекові обмеження.
Однак лише два місяці тому Бутерін представив дорожню карту масштабування протоколів L1 і L2 Ethereum у 2025 році, визнавши, що обидва рівні сприятимуть його зростанню.
«Нам потрібно продовжувати розвивати технічні та соціальні властивості, а також корисність Ethereum», — написав Бутерін.
Рішуча позиція Яковенка проти L2 підкреслює зростаючу розбіжність у стратегіях масштабування блокчейну. У той час як Solana прагне розвивати масштабованість L1 до її меж, Ethereum продовжує розробляти рішення як для L1, так і для L2, щоб досягти збалансованого підходу.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
