У новому звіті проаналізовано п’ять платіжних мереж стейблкоїнів, визначено їхню здатність долати нові виклики. Як правило, проекти, орієнтовані на Tether і Circle, самостійно вибираються для різних кластерів спільних ознак.
Foresight Ventures також поділилася ексклюзивним коментарем на цю тему з BeInCrypto. Для отримання більш конкретних даних по кожному проекту зверніться до звіту фірми.
Новий звіт про стабільні монети
Ринок стейблкоїнів зростає до нових висот, і багато лідерів галузі прогнозують набагато більші досягнення в найближчому майбутньому.
У цьому контексті Foresight Ventures опублікувала звіт про потенціал стейблкоїнів, стверджуючи, що вони можуть стати «основою глобальної платіжної рейки».
Згідно з цим звітом, два основні фактори сходяться, щоб стимулювати ринок стейблкоїнів. Фірми Web3 намагаються інтегруватися з TradFi , щоб отримати корпоративний притік, тоді як фінансові установи шукають блокчейн для нових функцій і варіантів використання.
Тому ринок піднімає ці токени вгору з обох сторін.
Тим не менш, у звіті цілком зрозуміло, що не всі стабільні монети створені однаковими. Технологія зіткнулася з певними практичними обмеженнями під час нових масштабних стрес-тестів, і розробники знаходять різні методи для інновацій.
Еліс Лі, інвестиційний партнер Foresight Ventures, ексклюзивно поділилася деякими інсайтами з BeInCrypto:
«Ринок визнає, що блокчейни загального призначення можуть не бути оптимальними для конкретних випадків використання. Що робить цей простір особливо цікавим, так це те, як різні проекти підходять до однієї і тієї ж проблеми з різних сторін. Поки що не ясно, який підхід виявиться найбільш успішним”, – заявив Лі.
Відмінності між підходами USDT та USDC
Деякі з цих недоліків, такі як нестабільна комісія за газ і повільний час транзакцій, особливо зосереджені в блокчейнах загального призначення, таких як Ethereum. У звіті Foresight було розглянуто п’ять нових проєктів стейблкоїнів: Plasma, Stable, Codex, Noble та 1Money, щоб визначити їхні успіхи та невдачі.
Не надто занурюючись у дрібниці, цей звіт детально описує деякі інтригуючі загальні тенденції в стабільних монетах. По суті, незалежно від інфраструктури блокчейну L1, користувачі будуть використовувати один з основних існуючих токенів.
Тому цим компаніям потрібно буде обслуговувати такі активи, як USDT або USDC, і більшість з них демонструють сильну перевагу.
Мережі, орієнтовані на Tether, широко зосереджені на економічній інфраструктурі, націленій на роздрібних користувачів, тоді як проєкти на основі Circle віддають перевагу інституційному капіталу та дотриманню нормативних вимог.
1Money, яка не узгоджується з жодною з цих моделей, прагне до корпоративного прийняття навіть більше, ніж проекти, орієнтовані на USDC.
У звіті всебічно оцінюються всі п’ять цих рівнів розрахунків за стабільними монетами, і зацікавлені читачі повинні самостійно вивчити необроблені дані.
Наразі важко сказати, який із цих проєктів матиме найбільшу довговічність, але між ними є широкий спектр варіацій.