Stripe і Paradigm запустили Tempo, блокчейн «перш за все платежі», призначений для оптимізації транзакцій зі стабільними монетами. Це викликало гарячі дебати щодо його впливу на Ethereum, Solana та інші існуючі платіжні мережі.
У той час як багато експертів розглядають це як можливість розширити прийняття користувачами та зміцнити крос-чейн інфраструктуру, інші залишаються скептично налаштованими щодо заявленого «нейтралітету» та справжніх мотивів Stripe. Tempo може стати значним каталізатором для ринку стейблкоїнів, але він також ризикує змінити конкурентне середовище криптовалют.
Темп як Libra v2?
Stripe і Paradigm привернули значну увагу ринку, оголосивши про концепцію блокчейну, орієнтованого на платежі, під назвою Tempo. Це оголошення негайно викликало дискусії навколо моделі «перш за все платежі» — дизайну, який надає пріоритет переказам стейблкоїнів і досвіду платежів, а не зосереджується на багатоцільових смарт-контрактах, таких як Ethereum.
На макрорівні блокчейн, орієнтований на платежі, забезпечує прямий шлях для нових користувачів (продавців і клієнтської бази Stripe) до доступу до стейблкоїнів і платежів у ланцюжку без обов’язкового проходження кількох мостів або складних рішень рівня 2 (L2). Це може пояснити, чому фінтех-гіганти часто віддають перевагу Layer-1 (L1) замість L2.
Цікаво, що багато хто порівнює Tempo з Libra, злощасним проектом, який колись очолювала Meta (раніше Facebook). Однак у Tempo можуть бути кращі шанси, оскільки криптовалюта зараз користується більшою політичною та інституційною підтримкою.
«Tempo chain від Stripe — це Libra v2, але з політичним кліматом, який не задушить її в ліжечку», — зазначив Райан Адамс з Bankless.
При цьому реальна цінність Tempo залежить від того, чи зможе він залучити значний обсяг платежів або стати просто «ще одним ланцюгом» в екосистемі.
Багато сумнівів
Хоча Tempo була названа «Libra v2», деякі стверджують, що її технічні основи можуть не відповідати поточному стану ринку, враховуючи, що інші платформи вже пропонують набагато більше, ніж пропонує Tempo.
«Можливо, є бізнес-причини для Stripe L1, але IMO названі технічні мотиви є дещо незрозумілими у 2025 році», — прокоментував генеральний директор/технічний директор Mysten Labs.
Інші експерти висловили занепокоєння з приводу заяв проєкту про «нейтралітет» щодо стейблкоїнів і газових токенів в екосистемі Tempo. Регуляторні ризики залишаються, оскільки емітенти стейблкоїнів можуть зіткнутися з конфліктом інтересів або недостатньою довірою до структури мережі.
«Є причина, чому успішні L1 приймають лише власний нативний токен за газ. Ризик контрагента зробити це будь-яким іншим способом високий і зростає лише в разі успіху ланцюжка…» – поділився один користувач X.
Вплив Tempo на крипторинок
Деякі точки зору підкреслюють, що «фрагментація ланцюгів» може принести користь протоколам міжланцюгової сумісності, оскільки попит на мости та/або оракули зростає. Отже, гравці інфраструктури, такі як мости, постачальники оракулів, такі як Chainlink (LINK), і постачальники платіжних послуг у ланцюжку, можуть отримати найбільше, оскільки їхні послуги стають важливими для передачі вартості між екосистемами.
Однак, хоча зростання стейблкоїнів загалом є позитивним сигналом для криптовалют, і нові користувачі Stripe все ще можуть використовувати Ethereum DeFi, аналітик Ігнас попередив, що це важко інтерпретувати як бичачий сигнал для ETH.
Більшість транзакцій зі стейблкоїнами відбувається в мережах Tron, Solana, Polygon та L2. Прихід Tempo може безпосередньо конкурувати з цими екосистемами. Тим не менш, експерти прогнозують , що Ethereum стане великим переможцем у новій економіці стабільних монет.
Поділяючи цю точку зору, генеральний директор Blockworks Джейсон Яновіц стверджував , що Tempo може стати серйозним конкурентом Tether, Circle, Ethereum і Solana в ніші платежів. Якщо Tempo успішно захопить ліквідність і прийме торговців, потоки стейблкоїнів можуть бути значно перенаправлені.
Stripe і Paradigm запустили Tempo, блокчейн «перш за все платежі», призначений для оптимізації транзакцій зі стабільними монетами. Це викликало гарячі дебати щодо його впливу на Ethereum, Solana та інші існуючі платіжні мережі.
У той час як багато експертів розглядають це як можливість розширити прийняття користувачами та зміцнити крос-чейн інфраструктуру, інші залишаються скептично налаштованими щодо заявленого «нейтралітету» та справжніх мотивів Stripe. Tempo може стати значним каталізатором для ринку стейблкоїнів, але він також ризикує змінити конкурентне середовище криптовалют.
Темп як Libra v2?
Stripe і Paradigm привернули значну увагу ринку, оголосивши про концепцію блокчейну, орієнтованого на платежі, під назвою Tempo. Це оголошення негайно викликало дискусії навколо моделі «перш за все платежі» — дизайну, який надає пріоритет переказам стейблкоїнів і досвіду платежів, а не зосереджується на багатоцільових смарт-контрактах, таких як Ethereum.
На макрорівні блокчейн, орієнтований на платежі, забезпечує прямий шлях для нових користувачів (продавців і клієнтської бази Stripe) до доступу до стейблкоїнів і платежів у ланцюжку без обов’язкового проходження кількох мостів або складних рішень рівня 2 (L2). Це може пояснити, чому фінтех-гіганти часто віддають перевагу Layer-1 (L1) замість L2.
Цікаво, що багато хто порівнює Tempo з Libra, злощасним проектом, який колись очолювала Meta (раніше Facebook). Однак у Tempo можуть бути кращі шанси, оскільки криптовалюта зараз користується більшою політичною та інституційною підтримкою.
«Tempo chain від Stripe — це Libra v2, але з політичним кліматом, який не задушить її в ліжечку», — зазначив Райан Адамс з Bankless.
При цьому реальна цінність Tempo залежить від того, чи зможе він залучити значний обсяг платежів або стати просто «ще одним ланцюгом» в екосистемі.
Багато сумнівів
Хоча Tempo була названа «Libra v2», деякі стверджують, що її технічні основи можуть не відповідати поточному стану ринку, враховуючи, що інші платформи вже пропонують набагато більше, ніж пропонує Tempo.
«Можливо, є бізнес-причини для Stripe L1, але IMO названі технічні мотиви є дещо незрозумілими у 2025 році», — прокоментував генеральний директор/технічний директор Mysten Labs.
Інші експерти висловили занепокоєння з приводу заяв проєкту про «нейтралітет» щодо стейблкоїнів і газових токенів в екосистемі Tempo. Регуляторні ризики залишаються, оскільки емітенти стейблкоїнів можуть зіткнутися з конфліктом інтересів або недостатньою довірою до структури мережі.
«Є причина, чому успішні L1 приймають лише власний нативний токен за газ. Ризик контрагента зробити це будь-яким іншим способом високий і зростає лише в разі успіху ланцюжка…» – поділився один користувач X.
Вплив Tempo на крипторинок
Деякі точки зору підкреслюють, що «фрагментація ланцюгів» може принести користь протоколам міжланцюгової сумісності, оскільки попит на мости та/або оракули зростає. Отже, гравці інфраструктури, такі як мости, постачальники оракулів, такі як Chainlink (LINK), і постачальники платіжних послуг у ланцюжку, можуть отримати найбільше, оскільки їхні послуги стають важливими для передачі вартості між екосистемами.
Однак, хоча зростання стейблкоїнів загалом є позитивним сигналом для криптовалют, і нові користувачі Stripe все ще можуть використовувати Ethereum DeFi, аналітик Ігнас попередив, що це важко інтерпретувати як бичачий сигнал для ETH.
Більшість транзакцій зі стейблкоїнами відбувається в мережах Tron, Solana, Polygon та L2. Прихід Tempo може безпосередньо конкурувати з цими екосистемами. Тим не менш, експерти прогнозують , що Ethereum стане великим переможцем у новій економіці стабільних монет.
Поділяючи цю точку зору, генеральний директор Blockworks Джейсон Яновіц стверджував , що Tempo може стати серйозним конкурентом Tether, Circle, Ethereum і Solana в ніші платежів. Якщо Tempo успішно захопить ліквідність і прийме торговців, потоки стейблкоїнів можуть бути значно перенаправлені.
Stripe і Paradigm запустили Tempo, блокчейн «перш за все платежі», призначений для оптимізації транзакцій зі стабільними монетами. Це викликало гарячі дебати щодо його впливу на Ethereum, Solana та інші існуючі платіжні мережі.
У той час як багато експертів розглядають це як можливість розширити прийняття користувачами та зміцнити крос-чейн інфраструктуру, інші залишаються скептично налаштованими щодо заявленого «нейтралітету» та справжніх мотивів Stripe. Tempo може стати значним каталізатором для ринку стейблкоїнів, але він також ризикує змінити конкурентне середовище криптовалют.
Темп як Libra v2?
Stripe і Paradigm привернули значну увагу ринку, оголосивши про концепцію блокчейну, орієнтованого на платежі, під назвою Tempo. Це оголошення негайно викликало дискусії навколо моделі «перш за все платежі» — дизайну, який надає пріоритет переказам стейблкоїнів і досвіду платежів, а не зосереджується на багатоцільових смарт-контрактах, таких як Ethereum.
На макрорівні блокчейн, орієнтований на платежі, забезпечує прямий шлях для нових користувачів (продавців і клієнтської бази Stripe) до доступу до стейблкоїнів і платежів у ланцюжку без обов’язкового проходження кількох мостів або складних рішень рівня 2 (L2). Це може пояснити, чому фінтех-гіганти часто віддають перевагу Layer-1 (L1) замість L2.
Цікаво, що багато хто порівнює Tempo з Libra, злощасним проектом, який колись очолювала Meta (раніше Facebook). Однак у Tempo можуть бути кращі шанси, оскільки криптовалюта зараз користується більшою політичною та інституційною підтримкою.
«Tempo chain від Stripe — це Libra v2, але з політичним кліматом, який не задушить її в ліжечку», — зазначив Райан Адамс з Bankless.
При цьому реальна цінність Tempo залежить від того, чи зможе він залучити значний обсяг платежів або стати просто «ще одним ланцюгом» в екосистемі.
Багато сумнівів
Хоча Tempo була названа «Libra v2», деякі стверджують, що її технічні основи можуть не відповідати поточному стану ринку, враховуючи, що інші платформи вже пропонують набагато більше, ніж пропонує Tempo.
«Можливо, є бізнес-причини для Stripe L1, але IMO названі технічні мотиви є дещо незрозумілими у 2025 році», — прокоментував генеральний директор/технічний директор Mysten Labs.
Інші експерти висловили занепокоєння з приводу заяв проєкту про «нейтралітет» щодо стейблкоїнів і газових токенів в екосистемі Tempo. Регуляторні ризики залишаються, оскільки емітенти стейблкоїнів можуть зіткнутися з конфліктом інтересів або недостатньою довірою до структури мережі.
«Є причина, чому успішні L1 приймають лише власний нативний токен за газ. Ризик контрагента зробити це будь-яким іншим способом високий і зростає лише в разі успіху ланцюжка…» – поділився один користувач X.
Вплив Tempo на крипторинок
Деякі точки зору підкреслюють, що «фрагментація ланцюгів» може принести користь протоколам міжланцюгової сумісності, оскільки попит на мости та/або оракули зростає. Отже, гравці інфраструктури, такі як мости, постачальники оракулів, такі як Chainlink (LINK), і постачальники платіжних послуг у ланцюжку, можуть отримати найбільше, оскільки їхні послуги стають важливими для передачі вартості між екосистемами.
Однак, хоча зростання стейблкоїнів загалом є позитивним сигналом для криптовалют, і нові користувачі Stripe все ще можуть використовувати Ethereum DeFi, аналітик Ігнас попередив, що це важко інтерпретувати як бичачий сигнал для ETH.
Більшість транзакцій зі стейблкоїнами відбувається в мережах Tron, Solana, Polygon та L2. Прихід Tempo може безпосередньо конкурувати з цими екосистемами. Тим не менш, експерти прогнозують , що Ethereum стане великим переможцем у новій економіці стабільних монет.
Поділяючи цю точку зору, генеральний директор Blockworks Джейсон Яновіц стверджував , що Tempo може стати серйозним конкурентом Tether, Circle, Ethereum і Solana в ніші платежів. Якщо Tempo успішно захопить ліквідність і прийме торговців, потоки стейблкоїнів можуть бути значно перенаправлені.
