Сем Бенкман-Фрід стверджує, що адміністрація Байдена націлилася на нього з політичних мотивів, тоді як кредитори ставлять під сумнів підхід керівництва FTX до погашення боргів, що викликало дебати щодо практики погашення криптовалют.
Суперечки зростають, оскільки заяви SBF широко з’являються в соціальних мережах. Нові вимоги кредиторів FTX свідчать про те, що процес банкрутства міг запобігти погашенню цифрових активів, що викликало занепокоєння щодо врегулювання збитків кредиторів.
SBF висуває звинувачення у політичній мотивації
Сем Бенкман-Фрід, засновник FTX, посилив заяви про політичну цілеспрямованість, оскільки його нещодавні публікації поширюються в Інтернеті.
За його словами, у період з 2020 по 2022 рік його політична позиція змінилася з лівоцентристської на центристську. За даними SBF, дії колишнього голови SEC Гері Генслера та Міністерства юстиції Байдена сприяли зміні його точки зору.
В ефірі GETTR він пояснив , що каталізатором його арешту та судового переслідування стали політичні мотиви. SBF заявляє, що раніше він пожертвував республіканцям десятки мільйонів, що, на його думку, призвело до зосередження уваги з боку адміністрації Байдена.
SBF стверджує, що його арешт стався якраз перед тим, як він мав свідчити перед Конгресом щодо законопроекту про регулювання криптовалют, припускаючи, що час був навмисним.
Він посилює аргументи, висунуті деякими республіканцями в Палаті представників, які запросили комунікації SEC і Міністерства юстиції та поставили під сумнів відсутні записи Генслера. SBF також стверджує, що важливі питання про його обвинувачення мало висвітлювалися в більшості ЗМІ.
Ця дискусія почалася після того, як засуджений криптокерівник надіслав повідомлення на свій обліковий запис X (Twitter), ще перебуваючи у в’язниці.
Озираючись назад, можна сказати, що це не перший випадок, коли обліковий запис привертає увагу, з попереднім подібним повідомленням «GM» лише кілька тижнів тому. Однак тоді акаунт заявив, що це не він, а друг, який публікує пости для SBF.
Спір щодо погашення боргів за банкрутство FTX
На тлі поточних юридичних проблем SBF стверджує, що FTX «була платоспроможною і навіть могла погасити криптовалюту в натуральній формі». Він стверджує, що, якби не нинішнє керівництво у сфері банкрутства, клієнти могли б отримати цифрові активи безпосередньо, а не долари США, зафіксовані за цінами листопада 2022 року, коли біткоїн впав набагато нижче сьогоднішнього ринку.
Прихильники посилаються на розповіді з перших вуст кредиторів FTX. Один колишній член UCC написав, що команда банкрутства John J. Ray III встановила вимоги на ринковому мінімумі Bitcoin (16 500 доларів), на відміну від банкрутства Genesis, де часткове погашення в натуральній формі дозволило кредиторам отримати вигоду від відскоку криптовалюти у 2024 році.
Кредитори також критикують дозволи на преміювання керівників під час банкрутства FTX. Недоброзичливці SBF стверджують, що дефіцит активів і неправильне управління з самого початку викликали необхідність процедури банкрутства.
Зіткнення наративів і що буде далі
У міру того, як наближається дата його апеляції, SBF і його прихильники просувають твердження, що «всі претензії клієнтів отримують «120%+ від їх вартості в 22 листопаді», хоча близько 380 мільйонів доларів залишаються спірними, в основному для китайських користувачів.
Тим часом керівництво банкрутства стверджує, що конвертація активів і розподіл виплат у доларах дали кредиторам як стабільність, так і справедливість.
Ця дискусія щодо фактів, наративів та практики банкрутства продовжує розділяти зацікавлені сторони. Резолюція може встановити важливі стандарти для банкрутства криптовалют і регулятивних заходів, оскільки кейс FTX формує майбутні стратегії врегулювання криз у галузі.
