У міру того, як штучний інтелект прискорюється, відрізнити людей від ботів стало однією з найактуальніших проблем Інтернету. World (раніше Worldcoin) розробляє World ID, протокол підтвердження людської реальності для глобального масштабу та конфіденційності. Мережа вже налічує понад 16 мільйонів верифікованих людей. Зараз понад 1 500 Orb працюють у 23 країнах. В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні кількість підтверджень перевищила 100 000 як в Японії, так і в Сінгапурі. Південна Корея перетнула позначку в 10 000 лише за три тижні квітня 2025 року.
На цьому тлі BeInCrypto взяла інтерв’ю у Адріана, головного архітектора та CISO в Tools for Humanity (TFH). Адріан масштабував Android у Google з кількох пристроїв до мільярдів, а пізніше очолив безпеку в Atlassian. У TFH він відповідає за архітектуру та безпеку, зосереджуючись на забезпеченні довіри та конфіденційності в міру розширення та децентралізації світу.
У цій статті розглядаються три аспекти: чому докази того, що людина стає важливою інфраструктурою в епоху штучного інтелекту, як WLD і корпоративне впровадження вписуються в економіку мережі, а також чому Азія є одночасно двигуном зростання і регуляторною лінією.
Чому саме зараз — а якщо ні?
Чому середина 2020-х знаменує собою ключовий момент для запуску доказів того, що люди-боти вже заполонили соціальні мережі? Вікіпедія бореться зі скрейпінгом штучного інтелекту. Reddit показує, що коментарі, створені штучним інтелектом, перевершують людські. Рекламні моделі, прив’язані до людської уваги, руйнуються. Чи ризикуємо ми без світу майбутнім, в якому не можна буде відрізнити людей від штучного інтелекту — і якщо так, то яку роль має відігравати PoP?
«Команда засновників бачила саме ці речі. Вони побачили швидкі темпи розвитку штучного інтелекту і спрогнозували, що в недалекому майбутньому — а це зараз — ШІ буде набагато потужнішим. У всякому разі, я думаю, вони недооцінили можливості штучного інтелекту. Доказ людської волі стає необхідною інфраструктурою. Успіх означає охоплення мільярдів людей доказами людської діяльності, які є точними, надійними, базуються на математиці і не залежать від довіри до урядів чи корпорацій».
Віхи та довгостроковий успіх
Забігаючи вперед у 2025, 2027 та 2030 роки, які KPI — верифіковані ідентифікатори світу, кількість інтегрованих платформ або хибнопозитивні показники — визначатимуть успіх чи невдачу? Якщо цілі не будуть досягнуті, то на якому рівні змусить Світ масштабуватися? І який результат до 2030 року доведе, що світ став важливою інфраструктурою — або не зміг цього зробити?
З технічного боку, TFH вказує на анонімні багатосторонні обчислення (AMPC) як на основоположну: Orb перевіряє унікальність і ключі World ID користувача, а потім негайно видаляє біометричні дані. Зашифровані фрагменти розподіляються між незалежними сторонами (університетами та третіми сторонами), тому жодна організація, включаючи TFH, не може відновити персональні дані. Ця архітектура призначена для поєднання точності глобального масштабу з конфіденційністю.
«У нас високі стандарти якості. Ми хочемо, щоб доказ людської сутності Кулі був найбільш достовірним, найнадійнішим, найточнішим відображенням того, чи є людина реальною людиною чи ні. Інші технології — на основі відбитків пальців або обличчя, або на основі державних посвідчень особи, або на основі соціальних мереж чи поведінки — не такі точні за масштабом».
Він також підкреслив думку команди про те, що в майбутньому Інтернет, «в тому вигляді, в якому він працює зараз, не буде працювати» без доказів людської присутності в глобальному масштабі.
Роль WLD та корпоративне прийняття
Люди описують WLD як драйвер зростання, але його волатильність викликає занепокоєння. Нещодавно компанія Eightco Holdings, що котирується на біржі Nasdaq, оголосила про план виділити $250 млн на WLD і провести ребрендинг під тікером ORBS. Голова правління Ден Айвз назвав World «стандартом аутентифікації за замовчуванням в епоху штучного інтелекту». Це поодинокі експерименти чи початок ширшого впровадження? І чи дійсно потрібен випуск WLD — чи могли стейблкоїни або партнерства створити аналогічні мережеві ефекти, не наражаючи користувачів на волатильність?
Дебати точаться на тлі інтенсивної ринкової активності. Акції Eightco зросли більш ніж на 3000% після кроку казначейства. Майнер BitMine також інвестував $20 млн, диверсифікувавши свої 2M активів ETH. Водночас у вересні 2025 року ринкова капіталізація WLD досягла $3,58 млрд . Однак ціна відстала, оскільки циркулююча пропозиція зросла до 20%, а щоденні розблокування прискорилися. Рекордний приплив 37,5 млн WLD на біржі підкреслив розмиття та тиск фіксації прибутку.
Прихильники стверджують, що WLD необхідна для розподілу власності та фінансування стійкої моделі оплати для сторін, що покладаються; Критики відповідають, що волатильний токен може підірвати довіру, і що графік розблокування до 2028 року і далі створює ризик розмивання. Цей принцип «штовхай і тягни» — токенізовані стимули проти цінової стабільності — тепер формує дебати про прийняття.
«Токен WLD був створений для прискорення прийняття та підтримки мережі. Він заохочує людей приєднуватися, гарантує, що користувачі мають право власності, і створює модель оплати, щоб сторони, що покладаються, — компанії, які інтегрують докази людської власності — могли платити за послугу. Глобальна інфраструктура не повинна належати одній компанії чи базі інвесторів. Токени дозволяють учасникам брати участь у ньому. Для мене WLD — це не інвестиційний продукт, а механізм, який дозволяє мережі функціонувати».
UBI, альтернативи та людський зв’язок
Спочатку люди пов’язували світ з UBI. Як писали Алекс Бланіа та Сем Альтман, World ID міг би його поширювати. Отже, чи довгострокове бачення світу все ще пов’язане з UBI, чи зараз йдеться про справедливий розподіл ресурсів, оскільки штучний інтелект змінює економіку? І у світі, де автоматизація скорочує робочі місця, а деякі молоді люди навіть бачать у штучному інтелекті друга, чи може World ID допомогти захистити економічний доступ, людську ідентичність і зв’язки?
«UBI був частиною раннього обговорення, але наразі це не є ключовим фокусом. Справжня проблема полягає в справедливості. Боти постійно ламають системи — купони виснажуються, квитки скальпуються, ресторани переповнені, поселення за колективними позовами крадуться. Цьому перешкоджають докази людської присутності. Навіть щось просте — кафе, яке пропонує одну безкоштовну каву на день — працює лише в тому випадку, якщо ви можете довести, що люди справжні. Це щоденні приклади, які показують, чому потрібні докази людської приналежності».
Регулювання та передова в Азії
ЄС обговорював мандати на видалення. Гонконг та Індонезія чинили опір запускам. Тим часом у Південній Кореї планують розгорнути 250 орбів для верифікації одного мільйона людей, хоча багато хто приєднується в основному за винагороду. Регулятори – це противники чи партнери? І чи є Азія просто зростаючим ринком — чи справжньою лінією фронту для розгортання та регулювання?
Офіційні оновлення показують динаміку Азіатсько-Тихоокеанського регіону. У 2024 році Японія верифікувала понад 100 000 осіб. На початку 2025 року Сінгапур перевищив 100 000. Корея перетнула позначку в 10 000 всього за три тижні квітня. Партнерство охоплює Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con і Razer. Таїланд тепер використовує World ID для боротьби з шахрайством, оскільки у 2024 році онлайн-шахрайство досягло збитків у розмірі 1,2 мільярда доларів.
TFH заявляє, що її підхід полягає в тому, щоб залучати регулюючі органи безпосередньо на кожному ринку та перевищувати вимоги до конфіденційності та безпеки, а не просто дотримуватися, позиціонуючи AMPC та зберігання на пристрої як реальні докази.
«Наша стратегія зростання з року в рік була зосереджена на регіональному рівні. Перший рік, коли я був тут, був 2024 рік, коли більша частина нашої уваги була зосереджена на Латинській Америці. Наприклад, в Аргентині ми швидко зросли настільки, що приблизно кожна третя людина в Буенос-Айресі (Аргентина) пройшла верифікацію.
Ми продовжували вирощувати в Мексиці, Колумбії та Чилі, а також в інших країнах Південної Америки. У 2025 році ми продовжили розвиватися в Латинській Америці, запустилися в США та Великій Британії та зосередили більше енергії на Азії. Я відвідав наші підприємства в Кореї, Японії та Сінгапурі, і це лише деякі з них. Ми взаємодіємо з урядами в усіх цих регіонах. Будь-яка послуга, яка запускається по всьому світу, в кінцевому підсумку взаємодіє з регулюючими органами в кожному регіоні».
Геополітика та інфраструктурна нерівність
Запуск вашого L2 дає свободу щодо комісій та економіки, але викликає занепокоєння щодо централізації. Чи можна через десять років делегувати операції так, щоб світ став справжньою громадською інфраструктурою? І в міру того, як демократії та авторитарні держави розходяться, чи можемо ми побачити інфраструктурну нерівність — коли одні регіони впроваджують World ID, а інші — державні PoP, як у Росії та Китаї?
«Наша мета – щоб все було відкрито і децентралізовано. Ми зробили це максимально швидко. Наприклад, ми надали специфікації для Orb, як для апаратного забезпечення, так і для програмного забезпечення та протоколу з відкритим вихідним кодом. AMPC — механізм анонімного захисту інформації користувачів — також був випущений як відкритий вихідний код. Будь-хто може переглянути його; Ми провели детальні перевірки безпеки та конфіденційності. Це робить технічно можливим для інших вивчити і погодитися з тим, що це безпечна технологія, якій вони можуть довіряти і бути готовими використовувати як єдиний елемент інфраструктури.
Приблизно так само вони всі використовують Інтернет, навіть з різними компаніями, які створюють його частини — маршрутизатори від Huawei або Cisco, але взаємодіючи за одними і тими ж стандартами. Це наше бачення: кілька виробників Orb, кілька виробників гаманців, кілька залежних сторін, усі сумісні за допомогою децентралізованого протоколу. Це наша мета і напрямок, зараз і протягом наступних десяти років».
Заявки та конкурс
Окрім автентифікації, які випадки використання є основними пріоритетними — платежі, голосування, реклама, запобігання шахрайству чи делеговані агенти штучного інтелекту? Як можна запобігти зловживанням за допомогою делегованих світових ідентифікаторів для агентів штучного інтелекту? А щодо Humanity Protocol, Polygon ID та інших, чи слід їх розглядати як конкурентів чи потенційних партнерів для спільних стандартів?
«Зараз ще рано, але ми прагнемо створити відкритий, децентралізований механізм, щоб компанії, що займаються ідентифікацією, могли взаємодіяти. Це стосується як доказів людських проектів, так і традиційних систем ідентифікації, і це відкриває співпрацю, яка раніше була неможливою. З точки зору сценаріїв використання, ми дійсно зосереджені на масштабі — що дає нам від 16 мільйонів до 100 мільйонів, а потім і мільярд.
Зараз ми маємо близько 16 мільйонів людей, які пройшли верифікацію. Тож це вже один із найбільших проєктів, який намагається спиратися на технології блокчейн та Web3. Ігри, знайомства в інтернеті та соціальні мережі дійсно цікаві нам, тому що мають масштаб. У той же час ми дбаємо про те, щоб протокол також міг працювати в корпоративних випадках, враховуючи очікування щодо конфіденційності як в особистому, так і в робочому житті. Але зараз наша увага зосереджена на масштабних кейсах використання споживачами».
Висновок
На завершення Адріан наголосив на тому, що місія Світу стала невідкладною. Доказ особистості, колись гіпотетичний, тепер набуває світового визнання, оскільки люди щодня стикаються з ботами. Для нього мета полягає не в тому, щоб прийняти занепад, а в тому, щоб побудувати рішення, які збережуть довіру до цифрового майбутнього. Його меседж залишається незмінним: докази людського існування повинні масштабуватися до мільярдів, залишатися на першому місці конфіденційності та бути децентралізованими. Впровадження Азіатсько-Тихоокеанського регіону розширюється: Таїланд використовує програму World against AI fraud, а такі компанії, як Eightco та BitMine, підтверджують її роль. Проте розблокування токенів, ретельна перевірка SEC і волатильність показують, що його незамінність не гарантована. Bitcoin та Ethereum можуть залишатися еталонами, але Proof of human може визначити наступний цикл як новий рівень довіри.
Відкрите питання полягає в тому, чи може доказ особистості перерости в глобальну комунальну послугу — таку ж незамінну, як електрика чи чиста вода — чи регуляторні тертя та економіка токенів зрештою обмежать її охоплення.